Droites perpendiculaires

[aviateur]

Bonjour
Ok @chan
C'est plus sérieux de nommer le rectangle et sa transformation. En particulier nommer l'image point par point est fondamental ici sinon la démonstration serait plus que fumeuse et on voit bien qu'au moins toi tu comprends cela.

[beagle]

et donc aviateur maintenant tu nous démontres que les deux rectangles sont en symétrie par rapport à la diagonale,
et tu nous démontres que les deux rectangles n'ont pas subi comme je le disais une rotation de 90°

allez vas-y …

suffit pas de répéter c'est faux sur mes réponses,
mais argumente monsieur la rigueur mathématique,
mets un peu de rigueur par rapport a ce que tu disais hier...

[beagle]

ensuite aviateur tu arrètes de prendre les phrases de conseil, indication comme des démonstrations non rigoureuses.
lorsque je réponds je ne donne pas ma copie au professeur.
Donc arrete un peu ce jeu là.

suivant le niveau, suivant la classe où l'on est il sera demandé de justifier , détailler certains points ou non.

et perso dans cet exo, je déplaçais un des rectangles à l'intérieur et un à l'extérieur du carré initial, pour recréer un nouveau carré en rotation de 45° de coté les diagos des rectangles
c'est ce dessin là que j'aurais justifié pour une copie.

[aviateur]

Ecoutes, tu es impossible. Je sais très bien ce que je dis. Je peux me tromper parfois comme tout le monde mais pas ici.
J'ai demandé un minimum de clarté pour comprendre ton raisonnement. Car parfois tu peux en avoir mais pas toujours.
Ici @chan a fait un effort et c'est sa démonstration, pas la tienne. J'ai absolument rien compris à ton jargon.
Maintenant argumenter mais je ne fais que ça sur le forum.
La transformation globale du rectangle et la transformation point par point ça t'échappes.

Quiconque qui connait un peu les maths, ici sur ce forum, sait très bien que je suis loin de dire des conneries régulièrement.
Alors tu ne fais pas évoluer les choses ici.
Je demande à un modérateur de verrouiller ce post.

[beagle]

Puisque tu disais que mon message était faux
je demande à un modérateur qu'il exige que tu expliques ce qui était faux
pourquoi les deux rectangles n'étaient pas en rotation de 90°, et pourquoi les rectangles étaient en symétrie par rapport à la diagonale.

Ne te défile pas, explique, argumente
met la meme rigueur que celle que tu exiges pour tout le monde
vas-y

[Baube]

Et si on essaye avec Chasles ?

[Baube]

Je ne peux pas vous envoyer la figure car ça me dit que le quota de fichiers joints a été atteint...

[danyL]

il faut copier ton image chez un hébergeur et mettre ici le lien vers l'image
guide-utilisation-f41/comment-inserer-une-image-t174537.html#p1153719

[chan79]

Et si on essaye avec Chasles ?

Si (PM) coupe (BC) en M':

Développe. Tu dois obtenir 0.