Divisibilité d'un polynome dans N
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:28
Bonjour, j'aimerai savoir juste par curiosité, comment feriez-vous cet exercice et plus précisément avec quelle(s) méthode(s) ?
Démontrer que pour tout entier naturel n non nul, l'expression
)
définie par :
=6^n+n^5-n^4-n^3+n^2)
est divisible par 6.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 19 Mai 2010, 16:33
c'est pas un polynôme ton truc ...
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:40
Oui, ^^ en effet, "corrigé"
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 19 Mai 2010, 16:41
Salut,
si 6^n est bien le premier terme, il s'agit de montrer que Q(n)=n^5-n^4-n^3+n² est divisible par 6, ou de manière équivalente, qu'il est divisible par 2 et 3.
Une méthode simple est le petit théorème de Fermat :
Si n est divisible par 3, il est clair que Q(n) aussi. Sinon, d'après le petit théorème de Fermat, on a modulo 3 : n²=1, puis n^3=n, n^4=1 et n^5=n et finalement Q(n)=n-1-n+1=0.
Même idée pour montrer que c'est divisible par 2.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 19 Mai 2010, 16:42
mais bon ... on s'en fout au pire ... t'as qu'a dire que 6^n est divisible par 6 et que n^5-n^4-n^3+n^2=(n-1)²n²(n+1) (sauf erreur) et conclure.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:45
Ah ok, moi je pensais pareil pour

Mais après je factorise ce qui reste et je trouve
(n^2-n).)
Ca marche aussi ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 19 Mai 2010, 16:49
Ta forme factorisée ne correspond pas à notre polynôme !
Edit : Maintenant oui :lol3:
Edit 2 : Donc effectivement ça marche, sous réserve de factoriser un peu plus et de dire que parmi 3 réels consécutifs, il y en a forcément un divisible par 3 et un divisible par 2. (C'est possible que ce soit le même, mais c'est bien entendu loin d'être embêtant)
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:52
ouais, je sais pas ce que j'ai ce soir, je suis crevé, je fais n'importe quoi !!
Je reviendrai demain parce que là je suis mort, @+ Nightmare et Bennekire2 :+++:
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 19 Mai 2010, 16:54
juste un truc au passage, que nightmare t'as fait remarqué,
sur la forme que j'ai donné il y a trois entiers consécutifs, donc fallait surtout pas re-factoriser après :id: mais dans tout les cas il y avait plein de méthodes de s'en sortir je pense !
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:57
Ok, merci pour vos avis :++:
---> je retourne à la discussion sur les suites.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 75 invités