Divisibilité d'un polynome dans N

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

divisibilité d'un polynome dans N

par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:28

Bonjour, j'aimerai savoir juste par curiosité, comment feriez-vous cet exercice et plus précisément avec quelle(s) méthode(s) ?

Démontrer que pour tout entier naturel n non nul, l'expression définie par :
est divisible par 6.



benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 19 Mai 2010, 16:33

c'est pas un polynôme ton truc ...

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:40

Oui, ^^ en effet, "corrigé"

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 19 Mai 2010, 16:41

Salut,

si 6^n est bien le premier terme, il s'agit de montrer que Q(n)=n^5-n^4-n^3+n² est divisible par 6, ou de manière équivalente, qu'il est divisible par 2 et 3.

Une méthode simple est le petit théorème de Fermat :

Si n est divisible par 3, il est clair que Q(n) aussi. Sinon, d'après le petit théorème de Fermat, on a modulo 3 : n²=1, puis n^3=n, n^4=1 et n^5=n et finalement Q(n)=n-1-n+1=0.

Même idée pour montrer que c'est divisible par 2.

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 19 Mai 2010, 16:42

mais bon ... on s'en fout au pire ... t'as qu'a dire que 6^n est divisible par 6 et que n^5-n^4-n^3+n^2=(n-1)²n²(n+1) (sauf erreur) et conclure.

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:45

Ah ok, moi je pensais pareil pour
Mais après je factorise ce qui reste et je trouve Ca marche aussi ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 19 Mai 2010, 16:49

Ta forme factorisée ne correspond pas à notre polynôme !

Edit : Maintenant oui :lol3:

Edit 2 : Donc effectivement ça marche, sous réserve de factoriser un peu plus et de dire que parmi 3 réels consécutifs, il y en a forcément un divisible par 3 et un divisible par 2. (C'est possible que ce soit le même, mais c'est bien entendu loin d'être embêtant)

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:52

ouais, je sais pas ce que j'ai ce soir, je suis crevé, je fais n'importe quoi !!
Je reviendrai demain parce que là je suis mort, @+ Nightmare et Bennekire2 :+++:

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 19 Mai 2010, 16:54

juste un truc au passage, que nightmare t'as fait remarqué,

sur la forme que j'ai donné il y a trois entiers consécutifs, donc fallait surtout pas re-factoriser après :id: mais dans tout les cas il y avait plein de méthodes de s'en sortir je pense !

Dinozzo13
Membre Transcendant
Messages: 3756
Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54

par Dinozzo13 » 19 Mai 2010, 16:57

Ok, merci pour vos avis :++:
---> je retourne à la discussion sur les suites.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 75 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite