Drakula a écrit:Je me suis mal exprimé je voulais dire le nombre n2-1 rst divisible par 3 lorsque celui ci est un multiple de 3.
Du coup je remplace après par 3k ?
pas mieux. "celui-ci" ?? donc tu remplaces n² - 1 par 3k :doh:
je ne vois vraiment pas
dans quoi tu remplacerais n² - 1
par 3k
tu veux dire que tu écris que n² - 1 = 3k et tu cherches donc à
résoudre une telle équation à deux inconnues n et k ? bof ...
de toute façon on n'a toujours pas le résultat de la question 1 qui ne consiste pas à remplacer quoi que ce soit par quoi que ce soit mais à émettre une conjecture en français :
"Il semble que n² - 1 soit multiple de 3 quand n est ceci cela"une conjecture ce n'est pas des calculs et des formules c'est une
observation du résultat de ton tableur et formuler une hypothèse raisonnable sur ce qu'on
observe :
il me semble que etc ...
ça n'a aucun raport avec une démonstration qui fait l'objet de la question 2
on ne sait toujours pas ce que tu as bidouillé avec ton tableur ni quelle est ta conjecture.
pour la
question 2 qui concerne une démonstration tout est dans le texte et on t'as en plus donné des indices
en clair la bonne méthode est une
disjonction de cas :
il n'y a que trois possibilités pour
n (le justifier, c'est marqué dans l'énoncé)
soit n est multiple de 3 : n = 3k
soit n est multiple de 3 plus 1 : n = 3k +1
soit n est multiple de 3 plus 2 : n = 3k +2
tu calcules la valeur de n² -1
dans chacun de ces cas, c'est à dire que tu remplaces successivement
n par 3k, puis n par 3k+1, puis n par 3k+2
et tu regardes
pour chacun si n² - 1 donne un multiple de 3
pour accélerer le calcul et pas se taper des développements de (A+B)² on peut écrire que
n² -1 = (n+1)(n-1) une fois pour toutes et remplacer n successivement par 3k, 3k+1 et 3k+2 là dedans
la réponse au problème devient alors absolument évidente.