Divisibilité et nombres premiers
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 19 Sep 2015, 19:24
Yop,
une affirmation donnée en cours de spé math, il faut dire si elle est vraie ou fausse :
Un nombre entier qui admet exactement 15 diviseurs positifs possède exactement 2 facteurs premiers distincts.
Vrai, faux ? Pourquoi ?
Je bloque
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 19 Sep 2015, 19:37
salut
soit n cet entier ...
à quelle condition 2 ne divise pas n ?
à quelle condition 3 ne divise pas n ?
à quelle condition 5 ne divise pas n ?
ou :
suppose que n n'a qu'un seul diviseur premier ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 19 Sep 2015, 19:40
à quelle condition 2 ne divise pas n ?
n n'est pas égal à 2k
à quelle condition 3 ne divise pas n ?
n n'est pas égal à 3k
à quelle condition 5 ne divise pas n ?
n n'est pas égal à 5k
Mais je vois pas où tu veux en venir..
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 19 Sep 2015, 19:45
réponse triviale .... sans intérêt ....
et ce n'est pas tant la réponse qui m'intéresse ... mais l'idée qu'il y a derrière ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 19 Sep 2015, 20:11
Bah justement, je ne vois pas l'idée derrière
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 19 Sep 2015, 20:46
Je pense avoir ma démonstration, et je vois toujours pas ce que tu voulais dire zygomatique...
Dans le cas où n entier se décompose sous la forme d'un produit de nombre premier avec une puissance :
15 se factorise uniquement avec les formes 1*15 et 3*5. Pour qu'un n entier ai 15 diviseurs, il faut donc que (a+1)(b+1)=15. [a et b sont les exposants des nombres premiers de sa décomposition].
Or, on a vu que 15 ne se factorise qu'avec 2 entiers, pas 3, pas 4 etc.. Ainsi, il n'y a que 2 nombres premiers qui le décomposent. Ses diviseurs sont alors ces 2 nombres premiers, et des produits de ces nombres premiers à différents degrés. Ces diviseurs là ne sont donc plus premiers.
Dans le cas où n entier se décompose sous la forme d'une puissance d'un nombre premier :
15=a+1 donc a = 14
Ainsi, un n entier qui s'écrit sous la forme d'un nombre entier puissance 14 a bien 15 diviseurs mais seulement un nombre premier parmi eux.
Donc l'affirmation est fausse, car un nombre entier qui a 15 diviseurs possède soit 1 soit 2 facteurs premiers.
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 20 Sep 2015, 12:12
Ma démonstration est-elle correcte?
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 20 Sep 2015, 16:39
Oui c'est correct.
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 20 Sep 2015, 17:03
Merci beaucoup !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 50 invités