Demonstration d'une inégalité.

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Pierre.S
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 13 Avr 2014, 10:10

Demonstration d'une inégalité.

par Pierre.S » 13 Avr 2014, 10:26

Bonjour.

Je m'arrache actuellement les cheveux depuis des heures sur une question d'un DM (mais j'ai beaucoup de temps pas d'inquiétude.).
Le problème consiste à prouver que pour tout \ {0,1} on a :



J'ai essayé par récurrence mais sans arriver à aboutir à une hérédité (l’hypothèse de récurrence n'est pas évidente à utiliser de mon point de vue). J'ai tenté toutes les autres idées qui me venaient en tête mais sans résultat pour l'instant...

En vous remerciant par avance.



Pierre.S
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 13 Avr 2014, 10:10

par Pierre.S » 13 Avr 2014, 10:42

Hum je viens de me rendre compte que j'avais fais une erreur lors de ma tentative de l'étude du signe de la fonction :

définit sur ]1,[

En mettant tout sur le même dénominateur on obtient :



Avec car car c'est un carré et k>0 et car x>0

Donc le signe de f dépend uniquement du signe du numérateur or sur

On en déduit donc f>0 ce qui permet de conclure que pour tout \ {0,1} :



La démonstration serait-elle valable ?
En vous remerciant et désolé si j'ai posté trop vite.

Sourire_banane
Membre Irrationnel
Messages: 1355
Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48

par Sourire_banane » 13 Avr 2014, 10:45

Pierre.S a écrit:Bonjour.

Je m'arrache actuellement les cheveux depuis des heures sur une question d'un DM (mais j'ai beaucoup de temps pas d'inquiétude.).
Le problème consiste à prouver que pour tout \ {0,1} on a :



J'ai essayé par récurrence mais sans arriver à aboutir à une hérédité (l’hypothèse de récurrence n'est pas évidente à utiliser de mon point de vue). J'ai tenté toutes les autres idées qui me venaient en tête mais sans résultat pour l'instant...

En vous remerciant par avance.

Salut,

Remarque que

Edit : Pour k>1 bien sûr...

Sourire_banane
Membre Irrationnel
Messages: 1355
Enregistré le: 23 Juil 2013, 11:48

par Sourire_banane » 13 Avr 2014, 10:52

Pierre.S a écrit:Hum je viens de me rendre compte que j'avais fais une erreur lors de ma tentative de l'étude du signe de la fonction :

définit sur ]1,[

En mettant tout sur le même dénominateur on obtient :



Avec car car c'est un carré et k>0 et car x>0

Donc le signe de f dépend uniquement du signe du numérateur or sur

On en déduit donc f>0 ce qui permet de conclure que pour tout \ {0,1} :



La démonstration serait-elle valable ?
En vous remerciant et désolé si j'ai posté trop vite.

Ton calcul a l'air faux, mais c'est une bonne méthode.

J'arrive plutôt à
Le dénominateur est positif pour k>1 et le numérateur est positif pour k>1 aussi.

Pierre.S
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 13 Avr 2014, 10:10

par Pierre.S » 13 Avr 2014, 11:18

Sourire_banane a écrit:Ton calcul a l'air faux, mais c'est une bonne méthode.

J'arrive plutôt à
Le dénominateur est positif pour k>1 et le numérateur est positif pour k>1 aussi.



Très bien je te remercie. Je reverrai le calcul alors pourtant il me semblait correct mais peu importe je sais quoi faire dorénavant.

Bonne journée à toi.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 107 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite