Démonstration logarithme
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 19:33
Bonsoir,
je cherche à démontrer un des premiers théoremes sur le logarithme népérien :
ln(a*b) = ln(a) + ln(b)
on sait que ln(e^(a)) = a donc ln(e^(a) * e^(b))= ln(e^(a+b)) = a + b = ln(e^a) + ln(e^b)
on pose A = e^a et B = e^b
donc
ln(A*B) = ln(A) + ln(B)
Voila pour la petite démo....
je voulais juste etre sur de sa validité (je sais c'est ma période de démonstration en ce moment)
:zen:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 19:35
Bonjour,
oui c'est bon si l'on considère le logarithme comme la réciproque de l'exponentielle. Comment ferais-tu sinon si l'on définissait cette fonction comme la primitive de x->1/x qui s'annule en 1 ?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 11:49
-
par kazeriahm » 21 Aoû 2007, 19:36
oui c'est bon, enfin c'est pas très propre mais c'est l'idée
proprement ca donne :
soient a et b deux réels strictements positifs
la fonction exponentielle est bijective de R dans R+* donc il existe A et B deux réels tels que a=e^A et b=e^B.
Alors ln(a*b)=A+B=ln(a)+ln(b)
-
oscar
- Membre Légendaire
- Messages: 10024
- Enregistré le: 17 Fév 2007, 22:58
-
par oscar » 21 Aoû 2007, 19:41
Bonjour C' est correct
de ^m pour ln(a/b) = lna-lnb (a/b = a^m/a^n = a^m-n
ln a^m =m ln a( a^m = a*a*a....a m facteurs a)
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 22:12
merci pour la confirmation !
Nightmare :
Moi je comparerais log(ab)' et log(a)+log(b)'
C'est pas bon ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 22:35
C'est quoi ton prime? La dérivée?
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 22:38
Oui c'est bien la dérivée.
Mais j'ai pas encore réfléchi beaucoup,
si c'est pas ca donne moi juste une indication stp
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 22:41
Hum je ne sais pas, il faut que tu développes ta pensée. Et tu dérives par rapport à quoi?
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 22:45
Tu mas demandé de, a partir du fait que la dérivée de ln(x) soit 1/x et que log(1) = 0, prouver que ln(a*b) = ln(a) + ln(b).
Je dirais qu'on dérive :
b : constante
a=variable
ln(a*b)' = b * 1/(ab) = 1/a
les dériv"ées de log(ab) et de log(a) sont égales
donc ln(a*b)= ln(a) + C
C constante
ln(1*b) = ln(1) + C
ln(b) = C
CQFD
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 22:51
Mais la dérivée par rapport à quelle variable? Et ce n'est pas parce que deux fonctions ont la même dérivée qu'elles sont égales. Elles sont égales à une constante près
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 22:52
Voir mon édit ;)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 22:53
Cela n'arrange rien... De plus tu mélanges log et ln qui ne sont pas les même fonctions!
-
anima
- Membre Transcendant
- Messages: 3762
- Enregistré le: 15 Sep 2006, 13:00
-
par anima » 21 Aoû 2007, 22:55
Nightmare a écrit:Cela n'arrange rien... De plus tu mélanges log et ln qui ne sont pas les même fonctions!
A un ln10 pres >_>
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 22:55
OUPS je voulais dire ln et non log
sinon, je ne vois pas l'erreur,
j'ai bien dit que log(ab) et log(a) était différent à une constant pret.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 22:56
Ce que je veux savoir, c'est par rapport à quelle variable tu dérives...
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 22:56
je l'ai indiqué !
Par rapport à la variable 'a'
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 21 Aoû 2007, 22:59
Désolé je n'avais pas vu, voila le problème avec les édits. Dans ce cas là c'est bon, mais préfère toujours mettre un x ou un y pour une variable, même si la lettre est muette, cela facilite grandement la compréhension et évite les étourderies.
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 21 Aoû 2007, 23:00
Ok nightmare je retiens.
A+
-
lapras
- Membre Transcendant
- Messages: 3664
- Enregistré le: 01 Jan 2007, 14:00
-
par lapras » 22 Aoû 2007, 12:26
Good morning all ;
j'aimerais bien démontrer que :
lim(x*ln(x)) = 0
x->0
x>0
x*ln(x) = e^(ln(x))*ln(x)
Posons y=ln(x)
e^y*y = x*ln(x)
quand x tend vers 0, ln(x) tend vers -OO
or lim(e^x * x) = 0
x->-OO
donc
lim(x*ln(x)) = 0
x->0
x>0
Il y a d'autres méthode je pense mais j'ai choisis celle ci, est-elle bonne ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 19:30
-
par Nightmare » 22 Aoû 2007, 14:25
Oui mais attention encore à la rédaction.
Par exemple la ligne "e^y*y = x*ln(x)" n'est pas à écrire !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 88 invités