Coup de pouce sur exo 1ére S

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 17:00

SoNnY a écrit:il faut que je fasse 1MC - 2MA - 2MA - MB = -1MB' - 1MC' ?

Par exemple.
Mais il y a faute de signe.
Simplifie en faisant apparaitre BB' et CC'

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 17:04

Ok mais je comprend pas ou il y a faute de signe ?

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 17:22

J'ai essayé de faire ce calcul et j'en suis la :

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 17:44

Toujours la même faute de signe à la première.
Faute de calcul à la 3ème ligne.

Aucune décomposition par Chasles nécessaire. Que des compositions.

Essaie de faire une soustraction plus "maligne".
(ça marche aussi si elle est faite brutalement mais juste)

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 17:46

lol je suis en train de déspérer je vois pas ou est la faute de signe... ni l'erreur de calcul

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 17:57

ah pour l'erreur de signe c'est bon :id:

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:00

J'en suis ici désormais :

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 18:09

:ptdr::ptdr::ptdr:
C'est pas par sadisme.

La faute s'est déplacée. La soustraction est toujours fausse.

De plus, je t'ai dit que tu n'avais pas besoin de décomposer ..... mais tu t'obstines dans le calcul.

En plus tu photographies, tu uploades, alors que ce serait si simple de juste l'écrire.

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:12

lol
-1MB' - 1MC' ce n'est pas ca tout de même la soustraction a réaliser ?

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:18

Voila ma nouvelle proposition :
1MC - 2MA + 2 MA - MB = -MB' + MC'
MC - MB = -MB - BB' + MC + CC'
0 = -BB' + CC'
0 = B'B - C'C

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 18:22

Aller ça me gave. On va pas y passer la soirée.

Donc

plus

---------------------------------------------------------------------------

Même sas l' "astuce" ça marche. Tu as fait une faute dans le -MC

Je te laisse faire pour AA'

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 18:23

SoNnY a écrit:Voila ma nouvelle proposition :
1MC - 2MA + 2 MA - MB = -MB' + MC'
MC - MB = -MB - BB' + MC + CC'
0 = -BB' + CC'
0 = B'B - C'C

ok c'est bon :++:

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:23

-B'B = - C'C
d'ou B'B = C'C

C"est cela ? :happy2:

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:24

LOL enfin donc je peux dire que les droites sont paralléles ?

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:30

ah j'avais pas vu que t'avais donner la solution lol merci
Il me reste AA' a faire maintenant ? je peux utiliser B' avec A' ?

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:42

Pour AA' voila ce que je trouve :
1MB + 1MC + 2MA - 1MB = 2MA' + 1MC'
1MC + 2MA = 2MA + 2AA' +MC + CC'
0= 2AA' + CC'
0= -2A'A - C'C
-2A'A = - C'C

C'est bon ou ?

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 18:46

C'est bon. Soit tu fais le troisième. Soit tu utilises la transitivité.

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 18:49

transitivité c'est a dire ? si je met ce que je vous ai fait j'aurais bon ou ?

par **Flodelarab** » 24 Oct 2007, 18:59

SoNnY a écrit:transitivité c'est a dire ?

si (AA')//(CC') et (CC')//(BB') alors (AA')//(BB')

C'est bon mais n'oublies pas de tout écrire.
2 droites sont // si les vecteurs directeurs ......
vérifions que les vecteurs sont .....

Donc (AA')//(BB')//(CC')

Et tu as tellement maitrisé ton sujet que tu termines par une phrase qui souligne que l'on a été capable de déterminer une propriété géométrique sans connaitre aucune coordonnée de point.....

par **SoNnY** » 24 Oct 2007, 19:01

Que dire a par un grand grand grand merci pour votre aide !

Coup de pouce sur exo 1ére S

Qui est en ligne