Convergence de suites

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 10:07

Bonjour ,

comment étudier la convergence de ces suites :

Merci !

par **nodjim** » 23 Oct 2011, 10:14

Rien de rien ?

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 10:16

Bonjour,

Dante0 a écrit:comment étudier la convergence de ces suites :

(Re)lis ton cours, les exemples et les exercices vus en cours et ensuite reviens avec un exemple ou un exercice que tu n'as pas compris.

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 10:24

SaintAmand a écrit:Bonjour,

(Re)lis ton cours, les exemples et les exercices vus en cours et ensuite reviens avec un exemple ou un exercice que tu n'as pas compris.

C'est fait. Je reviens avec le même exercice.

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 10:32

Dante0 a écrit:C'est fait. Je reviens avec le même exercice.

Cela veut tout dire... Tes exercices sont de simples applications du cours qui ne présentent aucune difficulté technique. Donc, à moins que tu ne sois un peu plus explicite sur tes difficultés, on ne peut que te faire l'exercice, ce qui n'a aucun intérêt, n'est-ce pas ?

Plus utile (et honnête) est de nous montrer un exemple ou un exercice fait en classe. Tu donnes la solution du prof en indiquant précisement ce que tu ne comprends pas.

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 10:35

SaintAmand a écrit:Cela veut tout dire... Tes exercices sont de simples applications du cours qui ne présentent aucune difficulté technique. Donc, à moins que tu ne sois un peu plus explicite sur tes difficultés, on ne peut que te faire l'exercice, ce qui n'a aucun intérêt, n'est-ce pas ?

Plus utile (et honnête) est de nous montrer un exemple ou un exercice fait en classe. Tu donnes la solution du prof en indiquant précisement ce que tu ne comprends pas.

Tout à fait.
Pourtant ce sont les seules applications que je n'arrive pas à résoudre.
La limite de la 1ere est 0 mais comment le montrer ?

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 10:37

Dante0 a écrit:Tout à fait.
Pourtant ce sont les seules applications que je n'arrive pas à résoudre.
La limite de la 1ere est 0 mais comment le montrer ?

Qu'est-ce qui te fait dire que la limite est 0 ?

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 10:41

SaintAmand a écrit:Qu'est-ce qui te fait dire que la limite est 0 ?

Ma calculatrice.

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 10:55

Dante0 a écrit:Ma calculatrice.

Ok, à défaut de mieux...

En tout cas si tu n'es pas capable de dire ce qui te gêne dans ces exercices, c'est que tu n'as pas assimilé les exemples et exercices vus en cours comme tu le prétends.

Soit la suite

définie par

. Quelle est sa limite en +infini ?

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 11:07

SaintAmand a écrit:Ok, à défaut de mieux...

En tout cas si tu n'es pas capable de dire ce qui te gêne dans ces exercices, c'est que tu n'as pas assimilé les exemples et exercices vus en cours comme tu le prétends.

Soit la suite définie par . Quelle est sa limite en +infini ?

0
Ok en gros ce qui me gêne , le -1 et l'exposant n , donc on va devoir distinguer 2 cas ou n est pair et ou il est impair.
Je vois ou tu veux me mener avec ton exemple :

si n est impair et

si n est pair.

En multipliant par

on obtient bien

dans les 2 cas.

par **Bony** » 23 Oct 2011, 11:12

Bon sang.

Comment tu peux dire si n est pair ou non à l'infini?

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 11:17

Bony a écrit:Bon sang.

Comment tu peux dire si n est pair ou non à l'infini?

En plus c'est n qui tend vers l'infini, pas x. Dante0 est l'un de ces automaths dont Stella Baruk parle dans l'Àge du capitaine.

par **LeJeu** » 23 Oct 2011, 11:28

Bonjour tout le monde,
J'ai lu aussi Stella Baruk, elle est plus compréhensive que vous ... vous pourriez donner un coup de main à Dante0 et ne pas être si moqueur et cassant ?

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 11:34

SaintAmand a écrit:En plus c'est n qui tend vers l'infini, pas x. Dante0 est l'un de ces automaths dont Stella Baruk parle dans l'Àge du capitaine.

Pardon pour l'erreur.
J'ai pas compris le message du dessus.
Merci LeJeu

par **LeJeu** » 23 Oct 2011, 11:56

Bony a écrit:Bon sang.

Comment tu peux dire si n est pair ou non à l'infini?

Pourtant ca me semblait correct ? Mal dit mais pas complètement faux ?

&

deux sous suites convergentes vers la même limite : ca peut être un chemin valable ? Non ?

par **Billball** » 23 Oct 2011, 11:56

aprés tu peux factoriser par le plus haut terme

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 11:58

LeJeu a écrit:Bonjour tout le monde,
J'ai lu aussi Stella Baruk, elle est plus compréhensive que vous ... vous pourriez donner un coup de main à Dante0 et ne pas être si moqueur et cassant ?

Pour vous l'aider c'est faire son travail je suppose. Car je l'ai aidé. C'est bien suite à mes messages qu'il a fini par proposer quelque chose.

Quant au reste, cela frise le ridicule.

par **SaintAmand** » 23 Oct 2011, 12:04

LeJeu a écrit: & deux sous suites convergentes vers la même limite : ca peut être un chemin valable ? Non ?

Non, parce-que:

1) Dante0 est au lycée
2) il y a beaucoup plus élémentaire et simple

par **LeJeu** » 23 Oct 2011, 12:11

Ca me va ...

Donc on ne dit plus à Dante0 qu'il n"a pas le droit de considérer n pair & impair, mais qu'il y a plus simple ( et que son idée est intéressante mais non retenue....)

par **Dante0** » 23 Oct 2011, 12:37

SaintAmand a écrit:Pour vous l'aider c'est faire son travail je suppose. Car je l'ai aidé. C'est bien suite à mes messages qu'il a fini par proposer quelque chose.

Quant au reste, cela frise le ridicule.

...
Bon qu'est-ce qui est faux dans ce que j'ai mis ? Parce que si tout le monde propose une méthode différente on est pas sorti de l'auberge.

SaintAmand a écrit:Non, parce-que:

1) Dante0 est au lycée
2) il y a beaucoup plus élémentaire et simple

Je ne suis pas au lycée.

LeJeu a écrit:Ca me va ...

Donc on ne dit plus à Dante0 qu'il n"a pas le droit de considérer n pair & impair, mais qu'il y a plus simple ( et que son idée est intéressante mais non retenue....)

Quel esr le problème avec ma méthode ? Même au lycée on faisait ca.

Convergence de suites

Convergence de suites

Qui est en ligne