Continuité

par **babaz** » 03 Sep 2006, 08:18

Merci.

Comment peut-on prouver que

?

par **haydenstrauss** » 03 Sep 2006, 08:45

je suis un peu larguer la...

c'est quoi la TVI ?

par **babaz** » 03 Sep 2006, 08:53

Théorème des Valeurs Intermédiaires

par **nada-top** » 03 Sep 2006, 09:00

bonjour,

donc reste à voir que

pour cela il suffit de prouver par ex la fausseté de la négation:
on a

ce qui est faux donc

est vrai .d'ou on conclut

en tous cas il y a un truc plus simple pour voir ça mais c'est tout ce je peux te dire pour le moment.

par **babaz** » 03 Sep 2006, 09:07

:shock: :shock:

par **nada-top** » 03 Sep 2006, 09:10

quoi tu n'as pas compris qq chose ??

par **babaz** » 03 Sep 2006, 09:34

Non, j'ai vu.

Merci.

PS : peux-tu consulter tes emails ?

par **nada-top** » 03 Sep 2006, 09:53

ok.. bie ker qui (de rien à ma façon :lol2:)

par **babaz** » 03 Sep 2006, 10:14

en tous cas il y a un truc plus simple pour voir ça mais c'est tout ce je peux te dire pour le moment.

Tu peux le dire maintenant ?

par **nada-top** » 03 Sep 2006, 10:24

franchement je vois pas plus simple ...il y a qq chose qui te gène dans ma démo :hein: ??

par **babaz** » 03 Sep 2006, 10:26

Tu disais qu'il y avait plus simple.

par **nada-top** » 03 Sep 2006, 10:32

oui surement il y a plus rigoureux mais je vois toujours pas comment peut etre les autre pourront aider , un probleme mathématique est loin d'avoir une seule solution :lol4:

par **babaz** » 03 Sep 2006, 10:33

Ok, on attend nekros.

par **Flodelarab** » 04 Sep 2006, 10:44

admet une racine comprise entre

et 2 ?

J'ai des doutes !

Soit n est pair, soit impair. Si n impair, n=2k+1 (

)

cette équation a clairement 2 solutions ! 1 et 0 et pas d'autres.

OR

prenons un n assez grand: 3 (oh! qu'est ce que c grand!)

0 et 1 ne sont pas dans l'intervalle. Donc la ppté est fausse.

par **haydenstrauss** » 04 Sep 2006, 15:18

tu t trompé je crois quand tu a mi

} en facteur tu as laisser 1 alors qu'il fallais emttre

Continuité

Qui est en ligne