Condition necessaire et suffisante
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Hesse
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 09 Sep 2012, 12:04
-
par Hesse » 22 Oct 2012, 16:40
Bonjour à toutes et à tous!
Voilà j'aimerais ouvrir un débat sur travail que j'ai à rendre!
Comme dans le titre voici mes deux questions?
Arg(z) = o (2pi) est-elle une condition nécésaire ,suffisante à z est un réel?
Voilà ma réponse :
"z est un réel" est une condition nécessaire et suffisante pour que "Arg(z) = o (2pi)" . Pour que "Arg(z) = o (2pi)", il faut, et il suffit, que "z est un réel". En d'autres termes, "Arg(z) = o (2pi)" si, et seulement si, "z est un réel".
Etes- vous d'accord?
Et la deuxieme questions?
La condtion f est dérivable en a est-elle une condtion nécessaire,suffisante à "f est est continue en a"?
"f est dérivable en a " est une condition nécessaire pour que "f est continue en a": si f est dérivable en a, nécessairement "f est continue en a". Le contraire (la réciproque) est faux : il existe "f est continue en a"qui f est dérivable en a. La condition n'est pas suffisante.
"f est dérivable en a " est une condition suffisante pour que "f est continue en a" . Dès que l'on sait que "f est dérivable en a ", on sait que "f est continue en a" , le contraire étant bien évidemment faux.
Donc la condition est suffisante?
Qu'en pensez-vous?
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 22 Oct 2012, 17:15
Bonjour,
Et si l'argument vaut

?
Pour la suite tu as l'air de bien te mélanger
Tu écris -
"f est dérivable en a " est une condition nécessaire pour que "f est continue en a": si f est dérivable en a, nécessairement "f est continue en a" -
Ce qui est en rouge est faux et tu sembles penser que les deux phrase sous équivalentes comme tu as mis ":" entre les deux ...
Par contre la conclusion est juste : f est dérivable en a est une condition suffisante pour dire que f est continue en a.
-
Hesse
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 09 Sep 2012, 12:04
-
par Hesse » 23 Oct 2012, 17:45
Le module de 2pi placé à la fin ne prend pas en compte lefaite que l'arg (z) peut valoir pi?
Et le truc de derivabilité il faudrait que je mette l'inverse ? ou sinon je peux me mettre f est derivable en a est une condition sufissante pour que soit continue en a?
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 23 Oct 2012, 18:35
2pi, il est écrit, pas pi.
-
Hesse
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 09 Sep 2012, 12:04
-
par Hesse » 23 Oct 2012, 18:38
Je n'ai pas compris ce que tu m'as dis?
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 23 Oct 2012, 18:45
4 posts pour le même sujet, c'est au moins 3 de trop !!!
-
Hesse
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 09 Sep 2012, 12:04
-
par Hesse » 23 Oct 2012, 18:46
Excuse moi j'ai eu un bug sur mon pc et je sais pas comment rectifier le tire?
-
Hesse
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 09 Sep 2012, 12:04
-
par Hesse » 23 Oct 2012, 18:56
Mais sinon personne pour m'aider?
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 23 Oct 2012, 20:35
Je t'ai déjà donné une bonne piste : si
 = \pi)
alors z est un réel on est d'accord ?
Pour la deuxième, tu as une contradiction, tu dis une chose puis son contraire ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités