Comparer avec sens de variations fonction

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

Comparer avec sens de variations fonction

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 16:20

Bonjour à tous.

Je viens de passer en 1ere ES et notre professeur nous à donné des exercices. Mais je ne comprends pas le raisonnement de celui-ci.

Voici l'énoncé :

A l'aide du sens de variation des fonctions comparer :

3.24² et (-1.68²).

Les fonctions dont on connait le sens de variations sont :
f(x)=2x-4
g(x)=-4x
n(x)=x²
t(x)=1/x

J'ai tout d'abord pensé qu'il fallait comparer ces nombres à l'aide d'un tableau de variation mais je ne vois pas comment, faut-il comparer chaque nombre avec chaque fonction ?? :mur: :mur:
Bref je suis un peu coincer, une petite aide serait avec grand plaisir.

Merci !!



Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 17:42

une fonction croissante sur un intervalle conserve la relation d'ordre

si alors par exemple avec

les nombres proposés à la comparaison doivent être interprétés comme des images
via une ou plusieurs fonctions monotones (croissante ou décroissante)

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 17:48

tu n'as pas une erreur de notation ?

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 17:55

mathelot a écrit:tu n'as pas une erreur de notation ?


Non c'est bien ça ! Donc si je suis ton raisonnement, il faut que je compare les 2 nombres avec chaque fonction ?

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 17:57

il n'y rien à faire pour comparer un nombre positif et un nombre négatif

-1.68^2 est négatif. Il est strictement inférieur à un nombre positif ??

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 18:14

mathelot a écrit:c'est bizarre, il n'y rien à faire pour comparer un nombre positif et un nombre négatif

-1.68^2 est négatif. Il est strictement inférieur à un nombre positif ??


Ca me semble bizarre aussi mais en fait je dois comparer (-1.68²) avec (-1.5)²

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 18:17

Pierre58 a écrit:Ca me semble bizarre aussi mais en fait je dois comparer (-1.68²) avec (-1.5)²




Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 18:48

mathelot a écrit:


Je ne comprends pas, c'est tout ce que j'ai à faire ? Il ne faut pas utiliser le sens de variation des fonctions ?? J'ai quelques difficultés :/

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 18:51

Pierre58 a écrit:Je ne comprends pas, c'est tout ce que j'ai à faire ? Il ne faut pas utiliser le sens de variation des fonctions ?? J'ai quelques difficultés :/


l'ambigüité porte sur -1.68^2.

Pour toi, quel est son signe ?

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 18:55

mathelot a écrit:l'ambigüité porte sur -1.68^2.

Pour toi, quel est son signe ?


Le signe étant négatif n'étant pas multiplié au carré -(1.68²) = -(1.68)²

Je dois donc comparer -(1.68)² et (-1.5)²

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 19:03

Pierre58 a écrit:Le signe étant négatif et compris entre les parenthèses le signe est positif.


merci. ta notation est fausse car l'exposant devrait être à l'extérieur des parenthèses.
ceci écrit, nous avons

est décroissante sur
cette fonction inverse l'ordre entre les antécédants et les images.

d'où

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 19:06

mathelot a écrit:merci. ta notation est fausse car l'exposant devrait être à l'extérieur des parenthèses.
ceci écrit, nous avons

est décroissante sur
cette fonction inverse l'ordre entre les antécédants et les images.

d'où


D'accord je commence à comprendre, par contre je dois comparer uniquement avec f(x) -> x² ??

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 19:10

Pierre58 a écrit:D'accord je commence à comprendre, par contre je dois comparer uniquement avec f(x) -> x² ??


oui..........................

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 19:21

faire attention au piège avec t(x)=1/x

elle est décroissante sur R+ et sur R- mais pas sur R*

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 20:01

mathelot a écrit:faire attention au piège avec t(x)=1/x

elle est décroissante sur R+ et sur R- mais pas sur R*


dans notre cours nous avons écrit t(x) est décroissante sur |R* ??

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 04 Sep 2015, 20:13

Si j'ai bien compris :

en comparant 3.05² et 3.24²

f(x) est strictement croissante sur ]-;);+;)[ alors a<b d'où f(a)<f(b)

soit 2x3.05²-4<2x3.24²-4
où 3.05²<3.24² ??

Quelle rédaction adopter ? (c'est surtout ce que note les professeurs)

merci

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 20:43

Pierre58 a écrit:dans notre cours nous avons écrit t(x) est décroissante sur |R* ??


concernant la fonction inverse

1/3 < 1/2 c'est une illustration de la décroissance sur R+

-1/2 < -1/3

1/(-2) < 1/(-3) c'est une illustration de décroissance sur R-

1/(-1) < 1/2 pas de décroissance sur R* car -1<2.

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 04 Sep 2015, 20:50

Pierre58 a écrit:Si j'ai bien compris :

en comparant 3.05² et 3.24²

f(x) est strictement croissante sur ]-;);+;)[ alors:
si a<b alors f(a)<f(b)

soit 2x3.05²-4<2x3.24²-4
où 3.05²<3.24² ??

Quelle rédaction adopter ? (c'est surtout ce que notent les professeurs)

merci



rédaction

rappelons la propriété

prop une fonction strictement croissante conserve la relation d'ordre
entre les antécédents et la transporte sur les images. De façon plus précise:

une fonction f est croissante sur un intervalle I, vérifie par définition
pour tous réels a et b de l'intervalle I
si a<b alors f(a)<f(b)

prop pour tous réels a,b,c de l'intervalle I
a<b<c implique f(a)<f(b)<f(c)

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 05 Sep 2015, 17:35

[quote="mathelot"]rédaction

rappelons la propriété

prop une fonction strictement croissante conserve la relation d'ordre
entre les antécédents et la transporte sur les images. De façon plus précise:

une fonction f est croissante sur un intervalle I, vérifie par définition
pour tous réels a et b de l'intervalle I
si af(b)
donc 3,05²>3,24²

n(x)=x²

n est strictement décroissante sur ]-;);0[ et strictement croissante sur ]0;+;) [ donc af(b) sur |R- et a3,24² sur |R- et 3,05²f(b)
donc 3,05²>3,24²

Est ce juste ?? Merci beaucoup !

Pierre58
Membre Naturel
Messages: 28
Enregistré le: 04 Sep 2015, 16:14

par Pierre58 » 06 Sep 2015, 12:25

Il me semble que c'est ça, mais je ne suis pas sur qu'il faut l'appliquer avec toutes les fonctions, j'ai besoins d'aide :)

Merci

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite