Comparaison et encadrement
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 07 Sep 2015, 18:31
...............
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Sep 2015, 18:44
salut
3/ quels cinq nombres ?
2/ me semble approximatif pour l'ensemble de définitions de x ?
sinon pour comparer deux nombres positifs on peut comparer leur carrés (d'après la propriété utilisée en 1/)
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 07 Sep 2015, 18:56
d'accord merci
par lulu math discovering » 07 Sep 2015, 19:24
Fais attention, ton encadrement en question, c'est 4=<x²=<25 et pas des inégalités strictes.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 07 Sep 2015, 19:32
Pierre58 a écrit:C'est à dire approximatif ? Pour les 5 nombres j'ai édit, j'étais sur de les avoir notés, désolé :triste:
2/ça m'étonnerait que

....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
par lulu math discovering » 07 Sep 2015, 20:00
En effet.
Sinon, pour la troisième question, n'oublie pas que a/b= a*d=<b*d*x=<c*b
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 07 Sep 2015, 20:05
zygomatique a écrit:2/ça m'étonnerait que

....
C'est l'énoncé ...
par lulu math discovering » 07 Sep 2015, 20:19
Alors l'énoncé est faux, zygomatique a raison. L'intervalle sur lequel cette comparaison a du sens est plutôt [1 ; +infini[.
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 07 Sep 2015, 20:47
J'avais pas compris comme ça
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 08 Sep 2015, 08:47
dans quelle leçon t'est posé cet exercice (question 3) ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 08 Sep 2015, 09:17
Avtuellement la lecon est la comparaison de x,x^2 et racine de x ainsi que la fonction carrée du coup je ne sais pas vriment quelle merhode adopter...
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 08 Sep 2015, 09:30
Pour la 2) on dit que x est dans R*, c'est un intervalle minimum. Rien n'interdit ensuite de définir les domaines de définition dans les expressions sous la racine carrée.
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 08 Sep 2015, 09:34
Tu supposes V(x²-1)>=V(2x)
Comme tu auras dit au préalable que x>=1, alors tu peux comparer les carrés:
x²-1>=2x
x²-2x-1>=0
Et tu étudies la fonction pour connaitre son signe.
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 08 Sep 2015, 11:01
Salut
Pour la 3:
suppose qu'un nombre

vérifie

Trouve un encadrement de

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 08 Sep 2015, 15:42


:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 08 Sep 2015, 15:51
nodjim a écrit:Tu supposes V(x²-1)>=V(2x)
Comme tu auras dit au préalable que x>=1, alors tu peux comparer les carrés:
x²-1>=2x
x²-2x-1>=0
Et tu étudies la fonction pour connaitre son signe.
Soit

?? Mais après il faut que je factorise ?
zygomatique a écrit:

:lol3:
Je crois plutot qu'il faut que je fasse

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 08 Sep 2015, 16:08
ha ben déjà si tu ne sais pas qui de 2009/2008 et de 20009/20008 est le plus grand .... :ptdr:

:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 08 Sep 2015, 16:23
zygomatique a écrit:ha ben déjà si tu ne sais pas qui de 2009/2008 et de 20009/20008 est le plus grand .... :ptdr:

:lol3:
mais je comprends pas à quoi va me servir ce 1,00005 et je ne comprends pas non plus ton raisonnement
-
Pierre58
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 04 Sep 2015, 15:14
-
par Pierre58 » 08 Sep 2015, 16:56
Comparaison
)

Est-ce la bonne réponse ??
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités