Centre de symétrie d'une courbe Cf
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 15:04
si x = -2
(-2) - 1 + 1 / -2 + 2
y = -2 / 0
-
phryte
- Membre Irrationnel
- Messages: 1406
- Enregistré le: 05 Juil 2008, 17:09
-
par phryte » 12 Aoû 2008, 15:11
Si x =-2 alors x-1 vaut :
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 15:12
oui j'ai été trop vite
-3 + 1 / -2 + 2
y = -2 / 0
-
phryte
- Membre Irrationnel
- Messages: 1406
- Enregistré le: 05 Juil 2008, 17:09
-
par phryte » 12 Aoû 2008, 15:14
Non -2 -1 = -3
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 15:15
oui je suis d'accord -2 -1 = -3 donc x -1 +1 / x +2
c'est bien égale à -2 -1 +1 /-2+2
-3+1/0
-2/0
non??
j'ai repris l'équation donnée au départ
-
Fanatic
- Membre Relatif
- Messages: 270
- Enregistré le: 18 Juil 2008, 00:08
-
par Fanatic » 12 Aoû 2008, 15:16
J'ai oublié de définir les asymptotes obliques.
La droite d'équation

est asymptote oblique de

ssi :

.
Or on t'a écris que

.
Donc

.
Ainsi

admet une asymptote verticale d'équation

et une asymptote oblique d'équation

.
Il suffit d'injecter x=-2 dans y=x-1 et tu trouves l'ordonnée du centre de symétrie de

.

a pour coordonnées

.
Je te laisse terminer.
-
Fanatic
- Membre Relatif
- Messages: 270
- Enregistré le: 18 Juil 2008, 00:08
-
par Fanatic » 12 Aoû 2008, 15:18
J'ai oublié de définir les asymptotes obliques.
La droite d'équation

est asymptote oblique de

ssi :
-(ax+b)]=0)
.
Or on t'a écris que
=x-1+\frac{1}{x+2})
.
Donc
-(x-1)]=\lim_{x\to\pm\infty}\frac{1}{x+2}=0)
.
Ainsi

admet une asymptote verticale d'équation

et une asymptote oblique d'équation

.
Il suffit d'injecter

dans

et tu trouves l'ordonnée du centre de symétrie de

.

a pour coordonnées
)
.
Je te laisse terminer.
-
Fanatic
- Membre Relatif
- Messages: 270
- Enregistré le: 18 Juil 2008, 00:08
-
par Fanatic » 12 Aoû 2008, 15:19
Phryte est beaucoup plus rapide que moi...
Désolé pour les messages croisés ou dupliqués...
Merci Phryte :++:
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 15:23
Ah ok je comprends mieux oui donc dans ce cas là y = -3
et x =-2 donc I(-2 ; -3)
est le centre de symétrie de la courbe représentée par f(x)
Merci.
Edit : tu n'as pas à être désolé au contraire merci de ton aide mais je ne comprenais plus pourquoi phryte insisté sur y = -3 lol
-
Fanatic
- Membre Relatif
- Messages: 270
- Enregistré le: 18 Juil 2008, 00:08
-
par Fanatic » 12 Aoû 2008, 15:29
OUI c'est bien, tu peux remercier Phryte.
Et note le résumé de cours de mes posts, ça te servira pour étudier une fonction...
Finalement, tu peux rajouter cette 3ème méthode qui marche uniquement pour les hyperboles :

avec

les éventuelles asymptotes horizontale, verticale, oblique de

.
saske a écrit:Ah ok je comprends mieux oui donc dans ce cas là y = -3
et x =-2 donc I(-2 ; -3)
est le centre de symétrie de la courbe représentée par f(x)
Merci.
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 16:03
merci phryte lol
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 17:26
donc si I (-2 , -3) l'équation [f(2a-x) + f(x)]/2 = b doit se vérifier en remplaçant a par -2 et x par f(x) = [x² + x-1] / x+2
ce qui nous donne 2(-2) - [[x² + x-1] / x+2] + [x² + x-1] / x+2 = 2b
mais en calculant je ne trouve pas le bon résultat je ne trouve pas 2b donc -6
-
Weensie
- Membre Naturel
- Messages: 97
- Enregistré le: 14 Juil 2008, 18:50
-
par Weensie » 12 Aoû 2008, 18:39
quel cours splendide fanatic et phryte , pardonnez moi pour mon absence
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 12 Aoû 2008, 19:52
personne pour la solution ?
-
Black Jack
par Black Jack » 13 Aoû 2008, 08:17
saske, tu confonds f(2a-x) avec 2a - f(x). :hein: :hein:
f(x) = (x² + x -1) / (x+2)
avec a = -2
f(2a-x) = f(-4-x) = ((-4-x)² -4 - x -1) / (-4-x+2) = ...
Continue.
:zen:
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 14 Aoû 2008, 12:08
Donc si je résolve cette équation le résultat me donnera x ?
et avec x et a je pourrai prouver b ??
Oula désolé mais je galère comme pas possible.
-
Fanatic
- Membre Relatif
- Messages: 270
- Enregistré le: 18 Juil 2008, 00:08
-
par Fanatic » 14 Aoû 2008, 12:18
Mais pourquoi tu galères, fait ce qu'on t'a dit dernièrement si tu veux absolument utiliser cette méthode, sinon, tu as juste à déterminer le point d'intersection des 2 asymptotes

et

tout simplement. Tu as 3 méthodes que je t'ai donné avec Phryte mais celle des asymptotes est la plus rapide à condition que tu saches calculer des limites...
@+
saske a écrit:Donc si je résolve cette équation le résultat me donnera x ?
et avec x et a je pourrai prouver b ??
Oula désolé mais je galère comme pas possible.
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 14 Aoû 2008, 12:37
c'est par rapport à mes cours qui ne donne pas du tout cette méthode et sur un exemple pour prouver que la courbe cf a un centre de symétrie ils définissent deux conditions
soit :
si x appartient à Df alors 2a - x appartient à Df
et
pour tout x appartenant à Df il faut que
[(f(2a-x) - f(x)) / 2] = b
donc le but c'est de montrer en calculant cette équation que le résultat trouvé se trouve etre b donc -3
ce qui nous permettrai de prouver que c'est deux conditions sont respectées et donc que Cf à bien un centre de symétrie
après on me demande de calculer les coordonées de ce centre de symétrie ca vous me l'avez expliqué même si j'ai pas tout cerné mais ca donne :
soit I centre de symétrie (-2 ; -3)
je voulais seulement utiliser la même méthode que celle du cours pour pas m'en éloigner.
-
saske
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 04 Juin 2008, 12:29
-
par saske » 14 Aoû 2008, 12:40
et je pense que mes lacunes sont plus lointaines donc il faudrait que je reprenne l'étude d'une fonction au complette sinon je sens que pour les autre cours je risque de nager
-
Fanatic
- Membre Relatif
- Messages: 270
- Enregistré le: 18 Juil 2008, 00:08
-
par Fanatic » 14 Aoû 2008, 13:40
En fait tu ne comprends pas bien la propriété que tu utilises on a,

et :
Pour tout

on a :

Mettre

à la place de

évite les confusions...
Donc cette expression est variable

donc en particulier pour

par exemple. Il vient :

On calcule bien des images de nombres appartenant à l'ensemble de définition de

et on obtient bien

.
CQFD.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités