[1eS] censé éviter bien des calculs...
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Newphy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07
-
par Newphy » 21 Nov 2008, 21:16
Bonsoir tout le monde !
Je suis confronté à un exercice de math, vraiment casse tête et si il pouvait y avoir des gens dont leur capacité en mathématique est largement supérieure à la mienne et se sentent capable de m'aider à résoudre ce qui va suivre je leur en serai très reconnaissant

:
f et g sont les fonctions définies sur R par :
 = \frac{x+3}{x^2+1})
et
 = \frac{-3x^2+x}{x^2+1})
Montrer que pour tout réel x, f'(x) = g'(x), sans calculer ces deux dérivées.

Si il n'y avait pas "sans calculer ces deux dérivées" ça irai mais là
Heeeelp please !!!!!
Cordialement.
Newphy.
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:19
Salut !
Et si tu calculais f(x)-g(x) ?
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:21
Toujours est-il qu'il doit y avoir quelque chose de faux dans la donnee rien qu'a premiere vue.
Une fonction avec un denominateur de degre superieur au numerateur, et une fonction avec le numerateur et denominateur au meme degre... Ca me semble louche qu'ils aient la meme derivee.
-
Newphy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07
-
par Newphy » 21 Nov 2008, 21:26
Salut !
Merci de ta réponse, mais le problème est que ce sont les fonctions dérivées de ces fonctions qu'il faut étudier :cry: sinon la question aurait été "montrer que f(x) = g(x) alors que c'est f'(x) = g'(x) :cry:
Enfin je peux me tromper je vais essayer quand même...
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 21 Nov 2008, 21:28
Newphy a écrit: sinon la question aurait été "montrer que f(x) = g(x) alors que c'est f'(x) = g'(x)
Enfin je peux me tromper je vais essayer quand même...
oui essaie quand même (la question aurait pu être "montrer que f(x) - g(x) est constante...")
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:29
C'est surtout ca qui me derange. En toute logique tu devrais etre capable de refactoriser une des expressions pour obtenir une expression similaire a l'autre. Ici, ce n'est pas le cas (a l'instinct, j'ai pas verifie mais je crois que j'ai pas tort)
EDIT : Selon les reponses du dessus, on dirait que j'ai tort =)
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:29
Newphy a écrit:Enfin je peux me tromper je vais essayer quand même...
Oui essaie ça vaut le coup !
-
Newphy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07
-
par Newphy » 21 Nov 2008, 21:29
Mathusalem a écrit:Toujours est-il qu'il doit y avoir quelque chose de faux dans la donnee rien qu'a premiere vue.
Une fonction avec un denominateur de degre superieur au numerateur, et une fonction avec le numerateur et denominateur au meme degre... Ca me semble louche qu'ils aient la meme derivee.
J'ai vérifié c'est le cas...Après si les mathématiciens qui éditent les livres font des fautes...En même temps c'est dans la partie défis donc c'est normal que ce soit louche :mur:
-
bobdu67
- Membre Relatif
- Messages: 107
- Enregistré le: 05 Sep 2008, 21:17
-
par bobdu67 » 21 Nov 2008, 21:31
ben si elles ont la même dérivé, cela veut dire que l'allure des deux courbes est la même, sauf que ten a une au dessu de l'autre ou inverssement. Comme par exemple x² et x²+1.
donc si tu fait la différence des deux, les x devrais disparaitre et tu devrais trouver un nombre réel constant, c'est la différence qu'il y a entre les deux courbe suivant l'axe des ordonnées, dans mon exemple c'est 1 et dans le tien sa devrais etre 3 daprés mes calculs
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:34
bobdu67 a écrit:ben si elles ont la même dérivé, cela veut dire que l'allure des deux courbes est la même, sauf que ten a une au dessu de l'autre ou inverssement. Comme par exemple x² et x²+1.
donc si tu fait la différence des deux, les x devrais disparaitre et tu devrais trouver un nombre réel constant
C'est la que ca sent mauvais pour moi
Il y a deux fonction avec un denominateur identique, et un numerateur different en termes de degres de x.
C'est, a mon sens, impossible d'obtenir la meme derivee ( et la meme allure de fonction )
-
Kah
- Membre Rationnel
- Messages: 540
- Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51
-
par Kah » 21 Nov 2008, 21:35
Mais si! Tiens, essayes de calculer f(x)-g(x), tu verra bien!
-
Newphy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07
-
par Newphy » 21 Nov 2008, 21:38
J'ai vérifié sur ma calculatrice les deux courbes sont bien semblables mais décalées, comme l'a dit bob :hein:
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:40
Newphy a écrit:f et g sont les fonctions définies sur R par :
 = \frac{x+3}{x^2+1})
et
 = \frac{-3x^2+x}{x^2+1})
Montrer que pour tout réel x, f'(x) = g'(x), sans calculer ces deux dérivées.

Newphy.
Ha oui, f(x) - g(x) a un facteur x^2 + 1 qu'on peut extraire.
Tres contre intuitif.
J'vais devoir me pencher la-dessus =)
-
Kah
- Membre Rationnel
- Messages: 540
- Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51
-
par Kah » 21 Nov 2008, 21:40
Trêve de calculatrice, calcules f(x)-g(x), ce qui ne pose pas grand problème (même denominateur, factorisation evidente, etc)
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 21 Nov 2008, 21:41
Newphy a écrit:J'ai vérifié sur ma calculatrice les deux courbes sont bien semblables mais décalées, comme l'a dit bob :hein:
laisse tomber (gentiment) ta calculette et force toi à faire un
tout petit calcul :marteau:
-
Mathusalem
- Membre Irrationnel
- Messages: 1837
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41
-
par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:42
Oui elles sont semblables et decalees, ce qui est d'ailleurs logique (honte a moi)
Si tu casses la deuxieme fonction par terme, c'est a dire que tu divises les deux termes du numerateur, tu auras C + (x+d)/(x^2+1) ce qui est semblable a la premiere fonction, seulement avec une constance C en plus (decalage)
-
Newphy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07
-
par Newphy » 21 Nov 2008, 21:44
Je me retrouve avec
Ne vous moquez pas de moi parce que je ne sais pas aller plus loin

-
Le Chaton
- Membre Irrationnel
- Messages: 1335
- Enregistré le: 12 Oct 2008, 19:00
-
par Le Chaton » 21 Nov 2008, 21:44
Bonsoir ,
Est ce que f '(x) = (f(x)-3)' ?
Enfin je ne sais pas si ce que j'écris est bon mathématiquement hein ^^
:p :briques:
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00
-
par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:44
Mathusalem a écrit:Oui elles sont semblables et decalees, ce qui est d'ailleurs logique (honte a moi)
Que celui qui n'a jamais fait d'erreur te jette la première pierre ! :happy2:
-
Kah
- Membre Rationnel
- Messages: 540
- Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51
-
par Kah » 21 Nov 2008, 21:46
Newphy a écrit:Je me retrouve avec
Ne vous moquez pas de moi parce que je ne sais pas aller plus loin

Pas de problême :petard:
remarques juste que tu peux factoriser "en haut" par 3.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 61 invités