[1eS] censé éviter bien des calculs...

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Newphy
Membre Naturel
Messages: 15
Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07

[1eS] censé éviter bien des calculs...

par Newphy » 21 Nov 2008, 21:16

Bonsoir tout le monde !
Je suis confronté à un exercice de math, vraiment casse tête et si il pouvait y avoir des gens dont leur capacité en mathématique est largement supérieure à la mienne et se sentent capable de m'aider à résoudre ce qui va suivre je leur en serai très reconnaissant :) :

f et g sont les fonctions définies sur R par :
et
Montrer que pour tout réel x, f'(x) = g'(x), sans calculer ces deux dérivées. :o

Si il n'y avait pas "sans calculer ces deux dérivées" ça irai mais là

Heeeelp please !!!!!

Cordialement.

Newphy.



Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:19

Salut !
Et si tu calculais f(x)-g(x) ?

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:21

Toujours est-il qu'il doit y avoir quelque chose de faux dans la donnee rien qu'a premiere vue.
Une fonction avec un denominateur de degre superieur au numerateur, et une fonction avec le numerateur et denominateur au meme degre... Ca me semble louche qu'ils aient la meme derivee.

Newphy
Membre Naturel
Messages: 15
Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07

par Newphy » 21 Nov 2008, 21:26

Salut !
Merci de ta réponse, mais le problème est que ce sont les fonctions dérivées de ces fonctions qu'il faut étudier :cry: sinon la question aurait été "montrer que f(x) = g(x) alors que c'est f'(x) = g'(x) :cry:
Enfin je peux me tromper je vais essayer quand même...

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 21 Nov 2008, 21:28

Newphy a écrit: sinon la question aurait été "montrer que f(x) = g(x) alors que c'est f'(x) = g'(x) :cry:
Enfin je peux me tromper je vais essayer quand même...

oui essaie quand même (la question aurait pu être "montrer que f(x) - g(x) est constante...")

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:29

C'est surtout ca qui me derange. En toute logique tu devrais etre capable de refactoriser une des expressions pour obtenir une expression similaire a l'autre. Ici, ce n'est pas le cas (a l'instinct, j'ai pas verifie mais je crois que j'ai pas tort)

EDIT : Selon les reponses du dessus, on dirait que j'ai tort =)

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:29

Newphy a écrit:Enfin je peux me tromper je vais essayer quand même...
Oui essaie ça vaut le coup !

Newphy
Membre Naturel
Messages: 15
Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07

par Newphy » 21 Nov 2008, 21:29

Mathusalem a écrit:Toujours est-il qu'il doit y avoir quelque chose de faux dans la donnee rien qu'a premiere vue.
Une fonction avec un denominateur de degre superieur au numerateur, et une fonction avec le numerateur et denominateur au meme degre... Ca me semble louche qu'ils aient la meme derivee.


J'ai vérifié c'est le cas...Après si les mathématiciens qui éditent les livres font des fautes...En même temps c'est dans la partie défis donc c'est normal que ce soit louche :mur:

bobdu67
Membre Relatif
Messages: 107
Enregistré le: 05 Sep 2008, 21:17

par bobdu67 » 21 Nov 2008, 21:31

ben si elles ont la même dérivé, cela veut dire que l'allure des deux courbes est la même, sauf que ten a une au dessu de l'autre ou inverssement. Comme par exemple x² et x²+1.

donc si tu fait la différence des deux, les x devrais disparaitre et tu devrais trouver un nombre réel constant, c'est la différence qu'il y a entre les deux courbe suivant l'axe des ordonnées, dans mon exemple c'est 1 et dans le tien sa devrais etre 3 daprés mes calculs

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:34

bobdu67 a écrit:ben si elles ont la même dérivé, cela veut dire que l'allure des deux courbes est la même, sauf que ten a une au dessu de l'autre ou inverssement. Comme par exemple x² et x²+1.

donc si tu fait la différence des deux, les x devrais disparaitre et tu devrais trouver un nombre réel constant



C'est la que ca sent mauvais pour moi

Il y a deux fonction avec un denominateur identique, et un numerateur different en termes de degres de x.

C'est, a mon sens, impossible d'obtenir la meme derivee ( et la meme allure de fonction )

Kah
Membre Rationnel
Messages: 540
Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51

par Kah » 21 Nov 2008, 21:35

Mais si! Tiens, essayes de calculer f(x)-g(x), tu verra bien!

Newphy
Membre Naturel
Messages: 15
Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07

par Newphy » 21 Nov 2008, 21:38

J'ai vérifié sur ma calculatrice les deux courbes sont bien semblables mais décalées, comme l'a dit bob :hein:

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:40

Newphy a écrit:
f et g sont les fonctions définies sur R par :
et
Montrer que pour tout réel x, f'(x) = g'(x), sans calculer ces deux dérivées. :o


Newphy.


Ha oui, f(x) - g(x) a un facteur x^2 + 1 qu'on peut extraire.

Tres contre intuitif.

J'vais devoir me pencher la-dessus =)

Kah
Membre Rationnel
Messages: 540
Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51

par Kah » 21 Nov 2008, 21:40

Trêve de calculatrice, calcules f(x)-g(x), ce qui ne pose pas grand problème (même denominateur, factorisation evidente, etc)

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 21 Nov 2008, 21:41

Newphy a écrit:J'ai vérifié sur ma calculatrice les deux courbes sont bien semblables mais décalées, comme l'a dit bob :hein:

laisse tomber (gentiment) ta calculette et force toi à faire un tout petit calcul :marteau:

Mathusalem
Membre Irrationnel
Messages: 1837
Enregistré le: 14 Sep 2008, 03:41

par Mathusalem » 21 Nov 2008, 21:42

Oui elles sont semblables et decalees, ce qui est d'ailleurs logique (honte a moi)
Si tu casses la deuxieme fonction par terme, c'est a dire que tu divises les deux termes du numerateur, tu auras C + (x+d)/(x^2+1) ce qui est semblable a la premiere fonction, seulement avec une constance C en plus (decalage)

Newphy
Membre Naturel
Messages: 15
Enregistré le: 20 Nov 2008, 19:07

par Newphy » 21 Nov 2008, 21:44

Je me retrouve avec
Ne vous moquez pas de moi parce que je ne sais pas aller plus loin :lol:

Le Chaton
Membre Irrationnel
Messages: 1335
Enregistré le: 12 Oct 2008, 19:00

par Le Chaton » 21 Nov 2008, 21:44

Bonsoir ,
Est ce que f '(x) = (f(x)-3)' ?
Enfin je ne sais pas si ce que j'écris est bon mathématiquement hein ^^
:p :briques:

Avatar de l’utilisateur
Sa Majesté
Membre Transcendant
Messages: 6275
Enregistré le: 23 Nov 2007, 14:00

par Sa Majesté » 21 Nov 2008, 21:44

Mathusalem a écrit:Oui elles sont semblables et decalees, ce qui est d'ailleurs logique (honte a moi)
Que celui qui n'a jamais fait d'erreur te jette la première pierre ! :happy2:

Kah
Membre Rationnel
Messages: 540
Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51

par Kah » 21 Nov 2008, 21:46

Newphy a écrit:Je me retrouve avec
Ne vous moquez pas de moi parce que je ne sais pas aller plus loin :lol:

Pas de problême :petard:
remarques juste que tu peux factoriser "en haut" par 3.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 61 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite