TS -> bloqué à une question sur un exercice sur les suites !
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 23 Sep 2006, 18:46
Re-salut à tous !
Voici un autre exercice sur les suite où je suis bloqué à une question (la dernière...).
Meri à tous pour votre aide !
On considère le suite (Un) définie pour tout entier n superieur ou egal à 1 par : U1=1 et Un+1=((n+1)/(2n))Un.
1/ Démontrer par récureence que, pour tout nsuperieur ou égal à 1, Un strictement superieur à 0.
*Initialisation, pour n=1
U1=1, donc U1 strictement superieur à 0.
donc "Un strictement superieur à 0" est vraie.
*Hérédité
Un+1= ((n+1)/(2n))Un
or comme n superieur ou égal à 1, (n+1)/(2n) est toujours positif
et on a démontré que Un strictement superieur à 0.
Donc le produit de deux nombres positifs est obligatoirement positif, donc "Un+1 strictement positif à 0" est vraie.
On peut conclure par récurrence que pour tout n superieur ou égale à 1, "Un superieur ou egal à 0" est vraie.
2/Déterminer les quatres premiers termes de la suite, puis démontrer qu'il s'agit d'une suite décroissante.
U1=1
U2=U1+1=((1+1)/(2x1))U1=1
U3=U2+1=((2+1)/(2x2))U2=3/4
U4=U3+1=((4+1)/(2x4))U4=1/2
Pour étudier la monotomie de la suite on étudie le signe de (Un+1)/(Un) par rapport à 1.
(Un+1)/(Un)=(((n+1)/(2n))Un)/Un)=(n+1)/(2n)
Or 2n strictement superieur à (n+1) car 2n strictement superieur à 0 avec n superieur ou egal à 1,
donc (n+1)/(2n) strictement inferieur à (2n)/(2n)
(n+1) strictement inferieur à 1.
Donc la suite est décroissante.
3/ Soit (Vn) la suite définie pour tout entier n superieur ou égal à 1 par : Vn=Un/n.
a/ Démontrer que la suite (Vn) est une suite géométrique dont on précisera raison et premier terme.
Vn+1=(Un+1)/(n+1)= (((n+1)/(2n))Un)/(n+1))=(n+1)/2n)xUnx(1/(n+1))
Vn+1=(Un/n)x(1/2)
La suite Vn est bien une suite géométrique de raison 1/2.
b/ Exprimer Vn, en fonction de n, et en déduire une expression de Un, en fonction de n. Que vaut U10 ?
(bloqué à cette question)
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 23 Sep 2006, 18:50
Pour
en fonction de n, utilise la définition de la suite géométrique.
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 23 Sep 2006, 18:57
zebdebda a écrit:Pour
en fonction de n, utilise la définition de la suite géométrique.
ok donc Vn+1=Vnxk
où k est la raison, donc :
Vn+1=Vnx(1/2)
Vn=(Vn+1)Un/(1/2)
Vn=((Un+1)/n)x(2/1)xUn
Vn=(2Un+2)/nxUn
Je ne pense pas que ça soit bon...
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 23 Sep 2006, 19:03
arf non dommage c'était l'autre définition à laquelle je pensais :
si
est une suite géométrique de premier terme
et de raison q
alors pour tout n
Ensuite pour
utilise que
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 23 Sep 2006, 19:04
zebdebda a écrit:arf non dommage c'était l'autre définition à laquelle je pensais :
si
est une suite géométrique de premier terme
et de raison q
alors pour tout n
je vais essayer ça tout de suite !
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 23 Sep 2006, 19:09
donc si j'ai bien compris, ici Vn à pour premier terme V1=1, donc :
Vn=V1x(1/2)^n
Vn=1x(1/2)^n
vn=(1/2)^n
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 24 Sep 2006, 10:06
misterg94 a écrit:donc si j'ai bien compris, ici Vn à pour premier terme V1=1, donc :
Vn=V1x(1/2)^n
Vn=1x(1/2)^n
vn=(1/2)^n
non car la formule n'est valable que pour premier terme d'indice 0. Mais il est très simple de transférer cette formule avec le premier terme au rang 1 :
tu fais :
x
=
x
x
=
x
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 24 Sep 2006, 11:42
zebdebda a écrit:non car la formule n'est valable que pour premier terme d'indice 0. Mais il est très simple de transférer cette formule avec le premier terme au rang 1 :
tu fais :
x
=
x
x
=
x
d'accord je vais essayer, mais je doit bien remplacer V1, c'est bien ca ? non ?
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 24 Sep 2006, 11:44
oui tout simplement : c'est la même chose que tu as fais avant mais avec puissance (n-1) au lieu de n.
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 24 Sep 2006, 11:47
donc à la fin je trouve Vn=(1/2)^(n-1)
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 24 Sep 2006, 11:48
oui c'est juste.
Tu ne devrais pas avoir de problème pour terminer.
Si c'est le cas n'hésite pas.
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 24 Sep 2006, 11:54
zebdebda a écrit:non car la formule n'est valable que pour premier terme d'indice 0. Mais il est très simple de transférer cette formule avec le premier terme au rang 1 :
tu fais :
x
=
x
x
=
x
mais je ne comprend pas pourquoi on multiplie par q^(n-1)xq :
par exemple si j'aurais eu que le dixième terme ca aurait fait : Vn=V10x(1/2)^(n-10) ???
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 24 Sep 2006, 11:59
zebdebda a écrit:oui c'est juste.
Tu ne devrais pas avoir de problème pour terminer.
Si c'est le cas n'hésite pas.
sinon exprimer Un en fonction de n ca fait :
Vn=Un/n
Un=Vnxn
Un=((1/2)^(n-1))xn
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 24 Sep 2006, 12:01
oui c'est juste.
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 24 Sep 2006, 12:10
zebdebda a écrit:oui c'est juste.
j'ai recaluclé les 4 premiers termes de la suite Un et je retrouve bien les mêmes résultats que la question deux !!!!
pour U10 ca fait :
U10=((1/2)^(10-1))x10
U10=((1/2)^9)x10 ---> je doit laisser ce resultat sous cette forme là ?
En tout cas merci beaucoup pour votre aide !!!
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 24 Sep 2006, 12:13
tu peux déjà le simplifier un peu :
comme tu as des puissances importantes tu as raison il ne faut pas faire le calcul
-
misterg94
- Membre Naturel
- Messages: 43
- Enregistré le: 23 Sep 2006, 17:34
-
par misterg94 » 24 Sep 2006, 13:18
encore merci !!!
-
zebdebda
- Membre Relatif
- Messages: 470
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 16:35
-
par zebdebda » 24 Sep 2006, 13:19
Pas de quoi :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités