Aire et parabole

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

Aire et parabole

par farator » 13 Oct 2007, 14:28

Bonjour à tous. Voici un dm utilisant la méthode des rectangles.

Image

Je pense qu'il faut tout d'abord définir les suites (Un) et (Vn) par la donnée de leur terme général ?
J'ai pensé pour (Un) à ?



rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 13 Oct 2007, 14:44

Bonjour

Ton titre : attention, la courbe n'est pas une parabole.

J'ai pensé pour (Un) à Image
Oui pour le Image qui est la "largeur" d'un rectangle mais
la hauteur de chaque rectangle n'est pas 1,
c'est l'ordonnée du point de la courbe
dont l'abscisse est 0, 1/n, 2/n, ..., (n-1)/n

Cette hauteur vaut donc Image, Image , , Image et on peut bien sûr mettre Image en facteur commun.

farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

par farator » 13 Oct 2007, 16:16

Voilà, donc si j'ai bien compris, cela donne :

Un = Largeur x hauteur
Un = abscisse x ordonnée
Un =
Un =
Un =
Un =
Un =
Un =

Voilà, est-ce que c'est bon ??
Je n'ai par contre pas compris pourquoi la hauteur s'arrête à ??

rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 13 Oct 2007, 16:26

Oui, c'est bon.
Je n'ai par contre pas compris pourquoi la hauteur s'arrête à Image
Regarde le dernier rectangle à droite

(pas le plus haut, celui qui est en-dessous de la courbe :
son coin supérieur gauche a pour abscisse Image donc pour ordonnée Image qui est donc la "hauteur" du rectangle
et comme on a mis Image en facteur ...

La hauteur s'arrêtera à n³ pour l'autre suite (les grands rectangles)
mais qui partira de 1³ et non 0³

farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

par farator » 13 Oct 2007, 16:35

C'est bon j'ai compris.
Merci René. Je pense savoir faire la suite de l'exercice.
En tout cas merci beaucoup :++:

farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

par farator » 13 Oct 2007, 19:45

J'ai réussi à montrer que



Ensuite, j'ai réussi à prouver que


Ainsi,



Donc,


Après, je ne suis pas sûr de la valeur de n. Je pense à 10, en regardant le graphique de l'énoncé.

rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 13 Oct 2007, 23:14

Après, je ne suis pas sûr de la valeur de n. Je pense à 10, en regardant le graphique de l'énoncé
Non, relis l'énoncé :
on partage l'intervalle [0 ; 1] en n intervalles de largeur 1/n.
La précision de l'encadrement Image sera donc d'autant meilleure que n sera grand, le meilleur résultat étant obtenu en faisant tendre n vers +l'infini et en chechant les limites des 2 suites qui encadrent A.

farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

par farator » 14 Oct 2007, 10:43

Comme la limite en +infini de ces deux suites est , j'en déduis que ??

farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

par farator » 14 Oct 2007, 12:44

Cela me semble correspondre avec le graphique. Non ?

rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 14 Oct 2007, 13:17

C'est bien ça.

farator
Membre Irrationnel
Messages: 1319
Enregistré le: 16 Déc 2006, 14:03

par farator » 14 Oct 2007, 13:22

merci rene38, c'est super !
:++:

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite