upium666 a écrit:J'ai trouvé pareil
Soit l'énoncé est faux
Soit la logique mathématique a pris un sacré coup là !
(J'opterais pour la première :ptdr: )
L'énoncé n'est pas faux.
On est d'accord que l'aire de E ne dépend que de la distance entre les 2 cercles et des rayons des 2 cercles, donc, on peut placer les 2 cercles n'importe où dans le plan à condition de respecter ces 2 contraintes.
Soit C1 le cercle de centre O (origine du repère) et de rayon

et C2 le cercle de centre O2 de coordonnées(

, 0) et de rayon

. Ces 2 cercles vérifient bien les 2 conditions.
L'équation de C1 est: x² + y² = 13, celle de C2 est
^2 + y^2 = 26)
.
Les 2 cercles ont 2 points d'intersection de même abscisse 0.
L'axe des abscisses est un axe de symétrie pour la figure et en particulier pour le domaine E, donc on peut s'interesser uniquement à la partie au dessus de l'axe des x. Dans ce cas le demi cercle de C1 est la courbe de la fonction f1 définie par
 = \sqrt{13 - x^2})
et pour le demi cercle de C2 on
 = \sqrt{26 - (x- \sqrt{13})^2})
L'aire de E est égale à:
dx - \bigint_{\sqrt{13}-\sqrt{26}}^{0} f_2(x)dx))
Arrivé là, il reste à calculer et pour ça je passe la main à ma TI qui donne
}{4}) = 13)
, qui est bien un nb entier.
Edit: Je conviens que c'est une méthode bulldozer qui donne même la valeur de l'aire, et qu'il y a probablement une méthode astucieuse simple pour montrer que l'aire est juste un nb entier