melreg a écrit:Merci Olympus pour ta réponse.
Je pense aussi que les caracs de cet ordi font qu'on peut faire tourner CS4 sans problème. Mais au fait, pour ce genre d'application, il vaut mieux beaucoup de RAM ou un processeur rapide?
Et concernant le i7-720QM, il a 4 coeurs physiques de 1.6GHz et 8 coeurs logiques. Je ne comprends pas bien la distinction... Pour comparaison le i5 750 S a 4 coeurs physiques de 2.4 GHz mais 4 coeurs logiques également. Quel processeur est le plus performant?
Désolé du retard, mais pour la différence, c'est simple : le i7 possède la technologie HT ( Hyperthreading ) qui permet d'avoir deux threads hardware ( et pas des threads logiciels faits avec des techniques comme le "Context switching" qui consiste à executer

instructions du thread A, puis sauver son état ( pile etc... ), charger le dernier état du thread B, executer

instructions, sauver son état, rebasculer au thread A etc... le nombre

est bien sûr choisi pour que ces basculements apparaissent instantanés pour l'utilisateur ) par cur, donc vu que le i7 possède 4 coeurs, tu te retrouveras avec 8 threads hardware au total, ou 8 curs logiques si on veut . Cela ne remplacera bien sûr jamais le context switching utilisé par les OS, mais au moins, cela réduit le nombre de basculements logiciels, et le multi-tâches devient donc beaucoup plus rapide .
Pour le i5, tu n'auras que 4 threads hardware car il n'est pas équipé de la technologie HT .
Donc logiquement le i7 devrait être meilleur que le i5 pour CS4, mais étrangement, ces benchmarks montrent que le i5 que tu cites est bien plus rapide que ton i7 :
- Le i5 750 a scoré 4206 (
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i5+750+%40+2.67GHz ) .
- Le i7 720QM a scoré 3244 seulement, il est même en dessous des Phenom II x4 ... (
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i7+720QM+%40+1.60GHz ) .
Donc je crois que ce sont les quelques gigahertz de plus qui ont fait la différence ...