Choisir son pc

par **Monsieur23** » 15 Nov 2007, 15:01

Patastronch a écrit:Wine est un émulateur

Euh... WINE = Wine Is Not an Emulator.

par **Patastronch** » 15 Nov 2007, 15:12

Monsieur23 a écrit:Euh... WINE = Wine Is Not an Emulator.

Et bien t'as compris leur blague

Allez GNU c 'est la meme blague ! Ah non eux voulait mettre l'accent sur le fait que Unix n'était pas propriétaire de GNU meme si c 'est la meme chose a peu de chose pres.

par **massiv** » 17 Nov 2007, 00:09

Non mais abcd22, à raison (je m'emporte un peu sur ces sujets)
c'est juste que je trouve dommage le fait que des gens installant nux, qui ont minne de rien une certaine connaissance de l'informatique, ne prennent pas la peine de participer à ce beau projet ... parceque s'en est un ! Et puis sérieusement je suis profodement windauphobe ( meme si je l'utilise encore par dépit ... ) alors je réagis au quart de tour ... il est bien evident que certains logiciels windows sont pour moi indispensables ( meme exemple qu'anima ) mais certains ne gardent windows que pour les jeux, et ça m'enerve un peu ( meme si c'est vraiment naze de s'enerver pour des trucs aussi prosaïques ... )

enfin voila, tout ça pour dire que linux oui, mais si on devellope pas pour --> ubuntu ( parceque c'est le bien -- comme l'acide ascorbique ) windows bon bah voila il le faut bien en certains cas, mais le top c'est la pomme ... crunch !

par **abcd22** » 17 Nov 2007, 01:58

massiv a écrit:Et puis sérieusement je suis profodement windauphobe ( meme si je l'utilise encore par dépit ... ) alors je réagis au quart de tour ... il est bien evident que certains logiciels windows sont pour moi indispensables ( meme exemple qu'anima ) mais certains ne gardent windows que pour les jeux, et ça m'enerve un peu ( meme si c'est vraiment naze de s'enerver pour des trucs aussi prosaïques ... )

Les anti-windows les plus virulents sont souvent des utilisateurs de windows... Je ne vois pas pourquoi ça serait moins bien de garder windows pour utiliser des jeux que pour utiliser un autre programme (tu vas me dire que les jeux, on peut s'en passer, je te réponds par avance que les logiciels windows qui te sont indispensables, je m'en passe très bien moi !).

enfin voila, tout ça pour dire que linux oui, mais si on devellope pas pour --> ubuntu

Ben non, c'est avec ça que je ne suis pas d'accord. Déjà ubuntu est loin d'être la seule distribution utilisable par des gens qui n'y connaissent pas grand-chose et n'ont pas spécialement envie d'apprendre (toute distribution est utilisable par quelqu'un qui n'y connaît rien au départ mais qui est prêt à apprendre si nécessaire), les gens qui veulent une distribution simple à utiliser ont le droit de ne pas préférer la même que toi¹; et les distributions dont le but premier n'est pas d'être « user-friendly » (gentoo, debian², slackware, archlinux par exemple) ne sont pas non plus réservées aux développeurs, et pour être capable de contribuer au développement de logiciels il faut des connaissances en programmation, ce qui n'a pas grand chose à voir avec les connaissances requises pour administrer une machine sous linux.

¹ La mode ubuntu c'est lourd à force (comme toutes les modes).
² Qui d'après moi ne mérite pas (ou plus) sa réputation d'être une des distributions les plus difficiles à installer/utiliser, voir http://www.goodbye-microsoft.com.

par **anima** » 17 Nov 2007, 02:02

abcd a presque tout dit, je ne réagirai que sur les notes.

abcd22 a écrit:¹ La mode ubuntu c'est lourd à force (comme toutes les modes).

Le probleme avec la mode ubuntu, c'est qu'on donne une jolie distribution hyper sympa etc... et les gens oublient que c'est basé (pompé?) sur debian. Debian + GNOME + Gadgets = Ubuntu.
De plus, toutes ces distros "user-friendly" sont bien gentilles, mais les 3/4 du temps, il y a tellement de trucs inutiles dessus... Pour ne citer qu'un exemple, la myriade de pilotes venant avec ubuntu, donc les 3/4 des gens n'ont pas besoin, les programmes installés par défaut a gogo, etc...

² Qui d'après moi ne mérite pas (ou plus) sa réputation d'être une des distributions les plus difficiles à installer/utiliser, voir http://www.goodbye-microsoft.com.

Je la connaissais pas, celle-la, d'URL :ptdr:
Debian est facile a installer, contrairement a ce que disent les gens. La plus dure pour un débutant reste slackware en linux.

P.S.: http://www.ie7.com

par **Flodelarab** » 17 Nov 2007, 15:04

J'ai un peu de mal à comprendre "Je suis windauphobe (...) J'utilise windows par dépit". Pas très cohérent. Moi j'y remets plus les pieds.

J'ai des questions:
Sur mon vieux K6-2 333MHz ya la mandriva mais je tenterais bien une ubuntu.
J'ai 2 partitions: une qui contient / et l'autre qui contient /home

Si j'efface completement / pour mettre Ubuntu, cela va t il posé un pb ? perte de données personnelles, compatibilité ....
Un 333 MHz supporte t il sans pb une ubuntu dernière mouture ?

par **anima** » 17 Nov 2007, 16:43

Flodelarab a écrit:J'ai un peu de mal à comprendre "Je suis windauphobe (...) J'utilise windows par dépit". Pas très cohérent. Moi j'y remets plus les pieds.

J'ai des questions:
Sur mon vieux K6-2 333MHz ya la mandriva mais je tenterais bien une ubuntu.
J'ai 2 partitions: une qui contient / et l'autre qui contient /home
Si j'efface completement / pour mettre Ubuntu, cela va t il posé un pb ? perte de données personnelles, compatibilité ....

Du moment que tu remplaces par une partition similaire, et aussi montée sur /, tu n'auras aucun probleme.

Un 333 MHz supporte t il sans pb une ubuntu dernière mouture ?

Pas la 7.10. 6.10, peut-etre...

par **Flodelarab** » 17 Nov 2007, 19:05

Merci, je vais essayé.

Choisir son pc

Qui est en ligne