c'était effectivement ma question !!
merci!!!
evelyne (en spé)
"FDH" a écrit dans le message de
news:423db165$0$21836$626a14ce@news.free.fr...
> Alain Pichereau a écrit :[color=green]
> > On Sun, 20 Mar 2005 17:09:38 +0100, "wwbj3"
> > wrote:
> >
> >[color=darkred]
> >>bonjour,
> >>
> >>j'ai une matrice à coefficients réels.
> >>est-ce que pour une valeur propre réelle de cette matrice, je peux avoir[/color][/color]
un
[color=green][color=darkred]
> >>vecteur propre complexe; si non, pourquoi ??
> >>merci de votre aide.
> >>evelyne> >
> > pour ta matrice A réelle de valeur propre réelle u il existe V dans
> > R^n tel que AV=uV
> >
> > mais si tu multiplies V par i (par exemple)
> > tu auras A(iV)=u(iV)
> >
> > *****************
> >
http://perso.wanadoo.fr/alain.pichereau/> > ( olympiades mathématiques 1ère S )
> > *****************[/color]
>
> J'ai l'impression que ce n'est pas ce qu'evelyne voulait dire (peut-être
> que sa question était mal posée)
> Je comprends sa question comme ça :
> Si A est une matrice réelle admettant une valeur propre réelle u, la
> dimension du sous-espace propre associé est-elle la même suivant qu'on
> considère le sous-espace propre complexe ou le sous-espace réel ?
> Autrement dit, ne risque-t-on pas de "perdre" de la dimension en ne
> considérant que les vecteurs propres réels ? (Q1)
> Plus précisément : a-t-on Dim_C ker_C (A-uI)=Dim_R Ker_R (A-uI) (Q2) ?
>
> La réponse à (Q2) est oui, (donc non à (Q1))
> car dans les deux cas la recherche du SE propre équivaut à résoudre un
> système homogène à coefficients réels. Il est donc toujours possible de
> se ramener à une matrice échelonnée par des opérations réelles, et la
> base de solutions (donc de vecteurs propres) sera la même, que l'on
> considère un C-ev ou un R-ev.
>
> On peut résumer tout ceci ainsi : la recherche de rangs (donc la
> dimension des SE propres) est une opération rationnelle. Le rang d'une
> matrice ne change pas quand on se place dans un surcorps.
>
> Quel est ton niveau evelyne ?[/color]