> >Si tu veux enseigner ou
[color=green]
> > faire de la recherche, c'est clair qu'il faut y aller, mais sinon ?[/color]
C'est
[color=green]
> > parceque machin a un "potentiel" qu'il est obligé de s'en servir dans la
> > direction qui l'exploite le mieux ? Je comprends pas.>
> qu'aurais-tu fais si tu avais été prix a ULM ? tu y serai allé, ou tu
> aurais eu les couilles d'aller dans ton école au fin fond de la
> cambrousse étudier tout un tas de fourbis électroniques et de claquer
> la porte a ce que bon nombres de taupin tueraient pour avoir ?
>
> voila la vraie question... la réponse est claire et précise, tu me dis
> j'y serai allé, tu es honnête... ou tu me dis, non j'avais pas envie,
> et là j'ai des doutes...

[/color]
Puisque tu me lances la-dessus, sache que ce que tu dis est débile. Et pour
info, je l'avoue je n'étais pas pris à Ulm (juste alpha), mais j'étais admis
à Lyon et Cachan. J'ai un peu hésité avec Lyon (justement à cause de mon
prof de maths qui me disait comme toi qu'il n'y avait même pas à réfléchir),
mais après réflexion (et oui il y en a certains à qui ca arrive), il s'avère
que je n'ai JAMAIS voulu faire prof ou chercheur, et je ne vois donc pas
l'intérêt que j'aurais eu à aller à l'ENS... Si je suis allé en prépa,
c'était pour faire une école d'ingé, et c'est ca que je fais. Maintenant,
c'est vrai que j'aimais bien les maths, et c'est d'ailleurs pour ca que j'ai
pas arrêté (je passe une maîtrise en parallèle pour mon plaisir). Mais je
vois toujours pas pourquoi le fait que quelqu'un est bon en maths
l'obligerait à aller à l'ENS. C'est RESTRICTIF, tu ne le vois pas ?