Salut,
Ce n'est pas la même méthode que celle que j'ai décrite, dont je ne sais
même pas si elle a un nom: c'est une méthode très ancienne dite de fausse
position (=fausse supposition). Elle dispense aussi pour ce type de problème
de chercher une équation.
Vous remarquerez la remarquable efficacité de l'algèbre, ainsi que sa
généralité: l'algèbre ne dispense pas de réfléchir, mais toute la réflexion
se trouve concentrée au moment de la mise en équation.
Je ne sais plus qui disait que résoudre un problème algébriquement, c'était
un peu comme passer de l'autre côté de la montagne sous un tunnel, tandis
qu'autrement, on emprunte les chemins escarpés. C'est plus long, mais on
profite des beaux paysages!
Cordialement,
Nestor Alambic
http://capesinterne.free.fr"Lap_R" a écrit dans le
message de news:
mn.5c0a7d5436071a90.20866@EtAussiCela.free.fr...
> Puisqu'on en est aux méthodes originales, jadis en 6e on disait :
> Si je n'achetais que des livres de math je paierais 42*86=3612, soit 324 F
> de plus.
> Chaque fois que je remplace un livre de math par un de français, je paie
> 12 F de moins.
> Il faut donc que j'achète 324/12=27 livres de français.
>
> C'est la même méthode que la précédente, présentée autrement.
>
> --
> les deux font
> Lap_R
>