Comment se lit "E X F"

[Anonyme]

Question stupide, mais...
Comment se lit "E X F" (E et F étant deux ensembles).

J'ai entendu "E fois F", "E sur F", et même "E croix F".
J'aurais plutôt tendance à dire "E fois F", ce qui serait cohérent avec la
notation E², par exemple.

J'espère, pour avoir posé cette question, ne pas pas me faire guillotiner
tel Louis "croix-V-bâton".

[Anonyme]

> Comment se lit "E X F" (E et F étant deux ensembles).
>
> J'ai entendu "E fois F", "E sur F", et même "E croix F".
> J'aurais plutôt tendance à dire "E fois F", ce qui serait cohérent avec la
> notation E², par exemple.


J'ai toujours entendu "E croix F"... C'est l'appellation usuelle en français
je crois.

--
Maxi

[Anonyme]

"Maxi" a écrit dans le message de
news:4003524c$0$1146$636a55ce@news.free.fr...[color=green]
> > Comment se lit "E X F" (E et F étant deux ensembles).
> >
> > J'ai entendu "E fois F", "E sur F", et même "E croix F".
> > J'aurais plutôt tendance à dire "E fois F", ce qui serait cohérent avec[/color]
la[color=green]
> > notation E², par exemple.
>
>
> J'ai toujours entendu "E croix F"... C'est l'appellation usuelle en[/color]
français
> je crois.

oui il me semble que c'est aussi pour faire référence au produit cartésien
ou quelque chose du genre... enfin ce n'est pas le produit tout court...

[Anonyme]

thn a écrit:
> "Maxi" a écrit dans le message de
> news:4003524c$0$1146$636a55ce@news.free.fr...
> [color=green][color=darkred]
>>>Comment se lit "E X F" (E et F étant deux ensembles).
>>>
>>>J'ai entendu "E fois F", "E sur F", et même "E croix F".
>>>J'aurais plutôt tendance à dire "E fois F", ce qui serait cohérent avec
>>[/color]
> la
> [color=darkred]
>>>notation E², par exemple.
>>
>>
>>J'ai toujours entendu "E croix F"... C'est l'appellation usuelle en[/color]
>
> français
>
>>je crois.
>
>
> oui il me semble que c'est aussi pour faire référence au produit cartésien
> ou quelque chose du genre... enfin ce n'est pas le produit tout court...
> [/color]
Comme toujours en maths et en français mathématique il y a une expression
longue et précise (Produit cartésien de l'ensemble E par l'ensemble F),
et puis des résumés/raccourcis plus ou moins adaptés
suivant le contexte et plus ou moins souvent utilisés !
La 'lecture' de E x F est effectivement le plus souvent 'E croix F',
E sur F est à mon avis dangereux car ça va interférer avec "les sous-
ensembles de ExF - relations - surjectif(ve)s", et E fois F est à
déconseiller si E et F sont des ensembles d'objets par ailleurs munis
eux-mêmes d'un produit pour lequel on dit 'a fois b égale..' pour a dans
E et b dans F.
PAUL

[Anonyme]

"et E fois F est à
déconseiller si E et F sont des ensembles d'objets par ailleurs munis
eux-mêmes d'un produit pour lequel on dit 'a fois b égale..' pour a dans
E et b dans F."

Notons qu'en anglais on dit "E times F", mais ce n'est pas la première fois
que les terminologies sont différentes...

--
Maxi

[Anonyme]

> Notons qu'en anglais on dit "E times F", mais ce n'est pas la première
fois
> que les terminologies sont différentes...

Cette précision ne me sera peut-être pas inutile...

Merci en tout cas à tous pour vos réponses.

[Anonyme]

> > Notons qu'en anglais on dit "E times F", mais ce n'est pas la première
> fois[color=green]
> > que les terminologies sont différentes...
>
> Cette précision ne me sera peut-être pas inutile...[/color]

Je pense que si, car une bonne partie de la littérature est anglo-saxonne.

--
Maxi

[Anonyme]

Maxi a écrit :
>[color=green][color=darkred]
> > > Notons qu'en anglais on dit "E times F", mais ce n'est pas la
> > > première fois que les terminologies sont différentes...
> >
> > Cette précision ne me sera peut-être pas inutile...[/color]
>
> Je pense que si, car une bonne partie de la littérature est anglo-saxonne.[/color]

Pour que tu répondes ça, je vois deux possibilités:
- Comme il s'agit de littérature, on ne fait que lire et on n'aura donc
pas à dire "E times F", juste à écrire "E x F"... par conséquent la
précision sera effectivement inutile.
- Tu as mal lu.
- J'ai mal compris ce thread et je suis le seul à m'en inquiéter.

--
Nico, il y a 2 sortes de matheux...

[Anonyme]

> Pour que tu répondes ça, je vois deux possibilités:
> - Comme il s'agit de littérature, on ne fait que lire et on n'aura donc
> pas à dire "E times F", juste à écrire "E x F"... par conséquent la
> précision sera effectivement inutile.
> - Tu as mal lu.
> - J'ai mal compris ce thread et je suis le seul à m'en inquiéter.

Je n'ai pas mal lu: j'ai déjà vu écrit en toutes lettres "E times F" (je ne
saurai pas dire où comme ça... mais je m'en souviens car j'ai lu pas mal de
bouquin en anglais où on écrivait le plus souvent en toutes lettres plutôt
qu'avec des symboles).

--
Maxi

Il y a 10 sortes de gens sur Terre...

[Anonyme]

Maxi a écrit :
> Je n'ai pas mal lu: j'ai déjà vu écrit en toutes lettres "E times F"

Je ne parlais pas d'un bouquin, mais de la réponse de Oodini qui disait
"Cette précision ne me sera peut-être pas inutile".

--
Nico.

[Anonyme]

Le 13/01/2004 13:41, Nicolas Richard a écrit :[color=green][color=darkred]
>> >
>> > Cette précision ne me sera peut-être pas inutile...
>>
>> Je pense que si, car une bonne partie de la littérature est anglo-saxonne.[/color]
>
> Pour que tu répondes ça, je vois deux possibilités:[/color]

[¹]

> - Comme il s'agit de littérature, on ne fait que lire et on n'aura donc
> pas à dire "E times F", juste à écrire "E x F"... par conséquent la
> précision sera effectivement inutile.
> - Tu as mal lu.

Je pense en effet que Maxi n'a pas dû voir la double négation.

> - J'ai mal compris ce thread et je suis le seul à m'en inquiéter.

Olivier

[¹] Il y a deux sortes de mathématiciens : ceux qui savent compter
jusqu'à trois, et ceux qui ne le savent pas.

[Anonyme]

> Je ne parlais pas d'un bouquin, mais de la réponse de Oodini qui disait
> "Cette précision ne me sera peut-être pas inutile".


Ah OK j'avais lu "pas utile"... ou juste "inutile"


--
Maxi

[Anonyme]

> [¹] Il y a deux sortes de mathématiciens : ceux qui savent compter
> jusqu'à trois, et ceux qui ne le savent pas.

Il y a 10 sorte de gens sur Terre: ceux qui connaissent le binaire et ceux
qui ne connaissent pas...

--
Maxi