Suite de chiffres

par **Falco** » 01 Aoû 2006, 14:59

a votre avis quelle serait la suite de chiffres qui viendrait en 4eme ligne ?

1
13
1234
?

par **Nightmare** » 01 Aoû 2006, 15:14

Un peu de politesse serait bienvenu :lol3:

Sinon il y a-t-il une logique subtile à la suite ? Car il suffit de créer une suite réccurente du 4éme ordre ayant pour 3 premiers termes ceux de ta suite et c'est réglé ...

par **Patastronch** » 01 Aoû 2006, 15:35

Bien entendu qu'il y aune logique nightmare :)

Par contre, avec ces 3 termes, je vois deja plus ou moins 4 ou 5 suites possible qui ne sont pas tiré par les cheveux. Je pense qu'il n'y a pas assez de termes pour etre sur de sa réponse. Il y a trop de possibilités encore la selon moi.

par **Nightmare** » 02 Aoû 2006, 01:39

Oui enfin le terme "logique" n'a pas beaucoup de sens ici comme je l'ai dit ...

On peut mettre n'importe quoi à la suite de ces nombres si l'on sait construire une suite ou un polynôme.

par **praud** » 02 Aoû 2006, 09:40

1357 mais je ne suis pas sur.

par **Falco** » 02 Aoû 2006, 17:31

non praud, ce n est pas 1357, merci quand même de ta proposition.
Et j en profite pour m'excuser si j ai manqué de politesse au debut du topic, j'ai beaucoup de mal à ne pas trouver ca ridicule de dire bonjour pour chaque sujet que je démarre sur un forum; donc voila, bonjour à tous ceux que j'ai oublié de saluer :)

par **BiZi** » 02 Aoû 2006, 19:48

Bonjour,

Je suis d'accord avec Patastronch y'a pas assez de termes, trop de solutions sont envisageables.

Nightmare a écrit:Sinon il y a-t-il une logique subtile à la suite ? Car il suffit de créer une suite réccurente du 4éme ordre ayant pour 3 premiers termes ceux de ta suite et c'est réglé ...

Si c'était le cas, la question n'aurait aucun intérêt car les possibilités seraient infinies. :lol3:

par **Nightmare** » 03 Aoû 2006, 01:32

Le problème c'est que c'est le cas. Donc la question n'a aucun interet. CQJDD

Enfin il n'y avait pas besoin de tout ça pour s'en rendre compte, ces idées de "suite logique" c'est bidon, certains se creusent la tête pour trouver une relation entre les nombres plus logique que d'autre. Sauf que "plus logique que" en terme de relation ça n'a pas vraiment de sens ...

par **Nightmare** » 03 Aoû 2006, 01:34

Moi je définis la suite (Un) par :

Pourrait-on me dire pourquoi cette construction est illogique ?

par **Patastronch** » 03 Aoû 2006, 01:37

Nightmare a écrit:Le problème c'est que c'est le cas. Donc la question n'a aucun interet. CQJDD

Enfin il n'y avait pas besoin de tout ça pour s'en rendre compte, ces idées de "suite logique" c'est bidon, certains se creusent la tête pour trouver une relation entre les nombres plus logique que d'autre. Sauf que "plus logique que" en terme de relation ça n'a pas vraiment de sens ...

J'aurais pu trouver ta remarque intelligente si je l'avais pas deja vu 50 fois ( et peut etre 4 ou5 fois rien que sur ce site). Du coup elle deviens pueril a mes yeux. C'est quoi cette mode de se croire intelligent en remettant en cause les ennoncés.
Bref la question n'est pas la, si les suites logiques te soulent parceque l'ennoncé manque de rigueur, t'as qu'a passer ton chemin non ?
C'est pas compliqué de faire preuve de bon sens quand un énnoncé manque de rigueur.

Pour ta suite : encore une fois c'est une question de bon sens et non de jouer sur les failles de l'ennoncé. Et pire, c'est meme pas une faille puisque la tu as meme pas trouvé la relation qui lié les trois éléments donné puisque tu considère qu'ils sont lié a partir du quatrieme élément. Enfin bon c 'est un détail.

Falco>
Sinon pour en revenir a la suite, si elle est infini pourrais tu rajouter des termes afin qu'on puisse retirer certaines ambiguités ?

par **Nightmare** » 03 Aoû 2006, 09:52

Si tu l'as déjà vu 50 fois, c'est qu'au moins je ne suis pas le seul à penser que ce genre d'exercice est idiot :lol3:

Maintenant si ça t'éclate de résoudre cet exercice, fais toi plaisir, après tout peut être que tu as une logique hors du commun.

Allez @+

par **Nightmare** » 03 Aoû 2006, 09:55

Au passage, en ce moment ce n'est pas la mode du "je remets en cause les énoncés, je suis intelligent", c'est plutot la mode du "je réponds à n'importe quoi, n'importe comment, je me fous de la rigueur, je sais pas faire des maths mais je donne une réponse quand même, je me crois intelligent...". Dans ce forum on a un beau défilé.

A bon entendeur.

par **BiZi** » 03 Aoû 2006, 10:35

Nightmare> Si je te demande de trouver la suite de 1 3 5 7 9 est-ce que tu vas définir la suite

u0=1
u1=3
u3=5
u4=7
u5=9

Un+6=Un+Un+1+Un+2+Un+3+Un+4+Un+5 pour tout n appartenant à n?

Tu réagis comme un ordinateur. C'est juste de la logique, et si tu trouves que ca n'a aucun intérêt, alors dégoûte pas les autres. Ou alors c'est que tu préfères dire ca que d'avouer que tu n'arrives pas à trouver. Quand tu ne trouves pas un exercice d'arithmétique, est-ce que tu dis aussi que l'énoncé est mal fait parce qu'il n'est précisé nul part que l'on doit résoudre le problème en base 10, et que donc il est impossible à trouver? La rigueur est importante, mais au-delà d'un certain point c'est du pinaillage.

par **Flodelarab** » 03 Aoû 2006, 10:54

BiZi: ouane poillnte
pas mieux

par **Nightmare** » 03 Aoû 2006, 13:17

Vous me faites rire :happy3:

On voit bien la différence de mentalité, je me contente de dire que l'énoncé est illogique, et vous en déduisez que je suis un naz incapable de résoudre un exercice... On se croirait au collège :lol2:

En même temps tu viens d'Henri IV bizi, je ne m'attendais pas à mieux, lorsqu'on vous contre dit, on passe tout de suite pour un con :happy3:

Allez, @ bientot.

par **Patastronch** » 03 Aoû 2006, 13:37

edit:erreur c'est par mp que je voulais envoyer.

par **Nightmare** » 03 Aoû 2006, 13:38

Je ne parlais pas de toi Patatronch ...

par **Falco** » 03 Aoû 2006, 14:51

voici la 4eme suite de chiffres qui vient completer mon énoncé apparement insuffisant... effectivement l'enigme est proposée avec précisément 4 lignes, et en précisant qu'il n y en a que 5 en tout.
on obtient alors :

1
13
1234
18273645
?

voila j'espere que vous trouverez la 5eme suite de chiffres, d'autant plus que c'est la derniere. (il ny a pas de 6ème étage a la suite)

j'en profite pour glisser qu il ne faut pas que ce pti jeu un peu enfantin dérape en joute de pseudo intellectualisme elitiste, c'est juste une connerie sur des chiffres, stou...

par **praud** » 03 Aoû 2006, 17:02

je pense qu'il faut etudier ces rapports
pour 13,on a 3/1
pour 12 34, 2/1 3/2 4/3
pour 18 27 36 45
27/18=3/2
36/27=4/3
45/36=5/4

par **aviateurpilot** » 03 Aoû 2006, 19:33

pour

voilà un exemple

j'essayerai de donner une relation qui donne

en fonction de n
et pas avec 2k et 2k+1

Suite de chiffres

suite de chiffres

Qui est en ligne