On coupe [0,2] en 2, puis encore en 2, etc, en prenant les trous au fur et à mesure :
On a, en comparant Xi à n'importe quel Xj (j<i), toujours une distance superieure à (et égale à un multiple de) 1/2^n où 2^n est la puissance de 2 immediatement plus petite que i.
A fortiori,
L'expression étant symétrique en i,j, on peut laisser tomber la contrainte j<i.
Et voilà.
Edit: oups, il n'aime pas les line breaks \\ et je ne sais pas comment lui faire autrement
Et que x_i dans la tranche correspondant à n est de la forme (2*j+1)/2^n ie 'impair' / 2^n.
Pour j<i, s'il tombe dans la même tranche 'n', il est distant d'au moins 2 / 2^n de x_i. S'il est dans une tranche plus basse p=n-k, alors x_j s'ecrit sous la forme ie 'pair'/2^n et donc distant de x_i d'au moins 1/2^n.
et comme 2^n < i, on raccroche les wagons du premier message.
Oui c'est ok maintenant, super. C'est peut être plus simple d'écrire : avec . Dans ce cas le diamètre de la suite est 2. On peut montrer assez facilement que les suites qui vérifient l'énoncé doivent avoir un diamètre Mais on ne connait pas quelle est la borne inférieure de ce diamètre !