GaBuZoMeu a écrit:beagle a écrit:Je te fais le difficile cas numéro 3
on note 2n le nombre de cartes
proba ((k+1)/ k)= (n-k)/ (2n-2k)
proba avoir la k+1 iem carte sachant qu'on a déjà les k premieres est 1/2
Là tu écris une affirmation. Je demande un argument. En particulier, que tu explicites comment tu utilises les hypothèses du 3. Pourquoi y a-t-il, parmi les distributions satisfaisant à la condition 3 et telles que Yves a les k premières cartes de coeur, autant de distributions pour lesquelles Yves a la k+1 - ème que de distributions pour lesquelles c'est Pierre qui a la k+1-ème.
"C'est évident" n'est pas une réponse. Si tu veux donner un argument d'indépendance, j'attends que tu démontres l'indépendance d'après la seule hypothèse faite : toutes les distributions sont équiprobables.
(Entendons-nous bien, je sais que c'est vrai et je peux donner un argument, mais j'en attends un de toi).
On est vraiment chez les crétins à mathsforum en ce moment. Après aviateur qui me demande de justifier que le passage de branche 1 à branche 2 dans l'arbre de proba c'est la multiplication des probas.Et c'est quoi qui justifie…
Apres Tournesol qui me fait le meme coup avec variantes sur le disjoint dans l'arbre de proba,
voici maintenant que je dois justifier ce que tout le monde fait en probas,
dénombrement cas favorables, sur cas totaux possibles.
De façon bète et méchante je regarde où sont les cas favorables pour la k+1 versus où sont les cas défavorables. Comme tout crétin qui fait l'exo par du dénombrement de combinaisons et à qui on ne demande rien.
Donc connaitre k cartes cœur c'est connaitre k tours de distribution donc 2 k emplacements indisponibles.
Ensuite si la k+1 carte cœur est dans le rang i,
je n'ai absolument pas à te prouver que le nombre de combinaisons favorables est égale au nombre de cas défavorables, donc 1/2 pour la proba.
Maintenant comme j'ai fait 3 années de maternelle, je me souviens bien qu'en dernière année on travaillait la bijection. Et que donc je peux mettre en bijection toutes les combinaisons favorables avec les combinaisons défavorables.Bijection, la prof de maternelle nous avait dit que cela voulait dire autant …
PS1: maintenant je repose la question, avais-tu lu le fil de discussion.
avais-tu lu la matrice deux rangées les deux joueurs, n colonnes pour les n tours de distribution si 2n cartes.
oui, non?
PS2: donc non c'est indépendant parce que je trouve que p(a/b) = p(a)
jamais dit c'est indépendant donc...