7 points dans un disques
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
Ericovitchi
- Habitué(e)
- Messages: 7853
- Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24
-
par Ericovitchi » 11 Mai 2010, 16:27
un vieux problème d'olympiade, je ne sais pas si vous avez déjà traité ça sur le forum :
Dans un plan on se donne un disque fermé de rayon 1, et on suppose qu'il contient 7 points dont les distances mutuelles sont toutes supérieures ou égales à 1. Prouver que le centre du disque est l'un de ces points.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 11 Mai 2010, 16:30
Un joli problème ! Je le connais, donc je laisse la place aux autres :++:
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 12 Mai 2010, 16:32
C'est bizarre , ça semble évident mais comment le montrer ??? Je ne sais pas si ça sert : le disque de rayon 1 peut contenir exactement sept disques de rayon 1/3 et l'un d'entre eux partage son centre avec le grand disque :doh:
Imod
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8746
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 12 Mai 2010, 17:43
si on prend l'hexagone régulier inscrit dans le cercle, il se divise en 6 triangles équilatérales de coté 1,
soit un point dans une de ces portions(triangle ou non), pour faire du 1 faut aller , tomber sur la portion d'à coté, donc on pourra placer ainsi 6 points maxi,
il en manque 1,
reste plus que le centre et donc les 6 autres n'ont qu'à bien se tenir sur le cercle.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 12 Mai 2010, 17:52
En effet , c'est bête :triste:
Imod
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 12 Mai 2010, 21:06
après bien sûr il n'y a plus qu'a écrire ça proprement, comme toujours ...
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8746
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 12 Mai 2010, 21:14
benekire2 a écrit:après bien sûr il n'y a plus qu'a écrire ça proprement, comme toujours ...
oui je crois qu'il faut écrire triangles équilatéraux et non pas équilatérales car c'est pas des gonzesses les triangles.
C'est pas propre ce que je raconte sinon?
Déjà qu'Imod a trouvé ça bète,
vais finir par me vexer ...
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
-
Zweig
- Membre Complexe
- Messages: 2012
- Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52
-
par Zweig » 12 Mai 2010, 21:17
Salut,
On désigne par

les points considérés et par O le centre du cercle. Supposons par l'absurde qu'aucun de ces points n'est confondu en O. Alors le plus petit des angles

est strictement inférieur à

. Sans perte de généralité, supposons que cet angle minimum soit en les points

et

.
Or, d'après le théorème d'Al-Kashi,

Contradiction !
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8746
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 12 Mai 2010, 21:19
mouais, c'est vraiment bète,
reste plus qu'à mettre ça au propre.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 12 Mai 2010, 21:30
beagle a écrit:mouais, c'est vraiment bête.
Ce n'était pas du tout une critique à ton égard , au contraire c'est très court , efficace et sans aucun calcul :++:
Il faut juste préciser qu'il peut y avoir deux points dans la même part ( au sens large ) mais qu'alors les points sont sur le cercle ou au centre du cercle :we:
Imod
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8746
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 12 Mai 2010, 21:42
Bonsoir Imod, je sais,...
j'ai du mal à rester sérieux sur l'ensemble d'une réponse,
c'est pour rire,
et je vais me coucher, bonne nuit à tous.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités