Olympiade interessant: testez vos capacités
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
mathsmaroc
- Messages: 1
- Enregistré le: 06 Jan 2008, 20:41
-
par mathsmaroc » 06 Jan 2008, 20:48
1) trouver ttes les fonctions définies de IR vers IR qui vérifient :
f(x)=f(x+y)=
2)soit x et y et z des réels strictement positifs montrer que :
(x²y + y²x +z²x)(xy²+yz²+zx²)>= (xy+xz+yz)^3 /3
>= signifie superieur ou egale
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:02
1) x=y=0 : f(0) = 0, comme f(0) = f(x) >= -f(-x) >= - (-x) = x : f(x) = x
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 07 Jan 2008, 20:33
2)
Modulo une faute de frappe évidente dans l'énoncé ....
On développe tout et on applique Muirhead : 3 [3,3,0] + 2 [4,1,0] > 3 [ 3,2,1] dans la terminologie muirheadienne
-
~oa~
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 02 Juil 2007, 19:38
-
par ~oa~ » 10 Jan 2008, 15:19
-
~oa~
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 02 Juil 2007, 19:38
-
par ~oa~ » 14 Jan 2008, 14:00
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 14 Jan 2008, 19:24
~oa~ a écrit:
Ca me parait pas tout à fait juste. La négation de de f(x)=x pour tout x (sachant que f(x) <= x) c'est pas f(x) < x pour tout x
-
matheu:-)
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 06 Juil 2007, 16:29
-
par matheu:-) » 15 Jan 2008, 00:50
~oa~ a écrit:
bonsoir à tous,
je crois que ta démonstration est vrai pour f(x)=valeur absolut de x
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 15 Jan 2008, 19:19
|x| <= x pour tout x ?
-
matheu:-)
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 06 Juil 2007, 16:29
-
par matheu:-) » 15 Jan 2008, 23:14
et bien, pour x appartient à R+ :|x|<=x est vrai, et comme nous cherchons une solution dans R donc la solution comme vous avez dit f(x)=x
:king2:
-
~oa~
- Membre Naturel
- Messages: 40
- Enregistré le: 02 Juil 2007, 19:38
-
par ~oa~ » 26 Jan 2008, 19:15
ThSQ a écrit:Ca me parait pas tout à fait juste. La négation de de f(x)=x pour tout x (sachant que f(x) <= x) c'est pas f(x) < x pour tout x
Salut ThSQ,
désolé mais il ne s'agit pas d'une négation !! c'est une disjonction de cas.
A+
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 26 Jan 2008, 20:32
Je crois pas ... peu importe.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités