Inégalité et trigonométrie
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 12 Aoû 2008, 21:11
Bonjour
Voici quelque chose de sympatoche pour ceux qui trouvent que deux topics sur les inégalités, ce n'est pas suffisant:
Soient
des réels de l'intervalle
vérifiants:
Montrer que
-
Weensie
- Membre Naturel
- Messages: 97
- Enregistré le: 14 Juil 2008, 19:50
-
par Weensie » 12 Aoû 2008, 21:16
AHAH pas mal celui la!
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 12 Aoû 2008, 21:19
Weensie a écrit:AHAH pas mal celui la!
Je l'aime bien aussi. :++:
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 13 Aoû 2008, 03:13
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 13 Aoû 2008, 09:23
Oui, miikou, c'est presque top (et tu as été rapide en plus :jap: ): juste un truc, lorsque tu passe de:
à:
il faudrait tout mettre à l'exposant
.
Quelque chose me gêne, en effet, tu obtient un résultat plus large
que celui de l'énoncé, et je ne vois aucune faute dans ton raisonnement
à par le petit truc que je t'ai signalé.
(PS: 3h13: on ne peut pas dire que tu manque de motivation! :king2: )
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 15:04
-
par Flodelarab » 13 Aoû 2008, 11:05
J'apporte aussi mon grain de sel à cette belle réalisation en disant qu'on aura pris soin de traiter le cas n=0 à part.
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 13 Aoû 2008, 14:33
salut acoustica & flo
je n'ai pa compris remarque enfait .. Enfin je ne suis pas sur
Pour passer de la premier ligne a la deuxieme ligne jutilise le fait que si 0
alors a^1/n+1 > a.
Ps : oui comme l'a dit flo il est preferable de traitrer le cas n= 0 a part
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 13 Aoû 2008, 15:30
Mais non, elle est clean ta démonstration :happy2:
C'est juste que, comme j'ai écrit dans le message n°5, il y a à mon avis un petit cafouillage qui ne change en fait rien à l'issu de tes calculs.
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 13 Aoû 2008, 15:34
merci ;) j'en proposerais une autre en fin d'apres midi
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 13 Aoû 2008, 15:44
miikou a écrit:merci
j'en proposerais une autre en fin d'apres midi
Avec plaisir! Et même encore une autre après si tu veux. :zen:
-
miikou
- Membre Rationnel
- Messages: 642
- Enregistré le: 07 Juil 2008, 19:38
-
par miikou » 13 Aoû 2008, 17:17
mdr petit malentendu, je parlais d'une autre inégalité et pas d'une autre preuve
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 13 Aoû 2008, 17:35
miikou a écrit:mdr petit malentendu, je parlais d'une autre inégalité et pas d'une autre preuve
Bah alors va-y, poste! :we:
-
acoustica
- Membre Irrationnel
- Messages: 1043
- Enregistré le: 08 Juil 2008, 11:00
-
par acoustica » 14 Aoû 2008, 09:57
Je viens juste de tilter, miikou: ta démonstration ne colle pas: le résultat auxquel tu aboutit n'est pas celui demandé, il n'a rien de plus général, au contraire, il ne l'est pas assez. C'est sans doute pas loin, tous les outils mathématiques et calculs à effectuer ont été effectués. :happy2:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités