Inégalité olympiade

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
mathlegend
Membre Relatif
Messages: 133
Enregistré le: 13 Nov 2010, 17:40

inégalité olympiade

par mathlegend » 19 Nov 2010, 22:12

x.y et z sont des réels strictement positifs vérifiant ( xyz =1)

démontrer que : x^3/(1+y)(1+z) + y^3/(1+x)(1+z) + z^3/(1+x)(1+y) >= (3/4)



mathlegend
Membre Relatif
Messages: 133
Enregistré le: 13 Nov 2010, 17:40

par mathlegend » 20 Nov 2010, 17:33

aucun personne

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 11:00

par Olympus » 21 Nov 2010, 16:56

Salut !

Vu que personne répond, voici ma solution :

En multipliant par puis en développant, l'inégalité devient équivalente à :

Or on a par AM-GM :






En sommant, on obtient l'inégalité désirée .

PS : j'avoue avoir été resté sec là dessus pendant plusieurs heures ...

mathlegend
Membre Relatif
Messages: 133
Enregistré le: 13 Nov 2010, 17:40

par mathlegend » 21 Nov 2010, 18:58

c'est bien ca :ptdr:
tu es le seul qui a pu la prouver

windows7
Membre Rationnel
Messages: 548
Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00

par windows7 » 25 Nov 2010, 17:32

heu , j'ai le droit dutiliser les multiplicateur de lagrange ?

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 11:00

par Olympus » 25 Nov 2010, 20:12

windows7 a écrit:heu , j'ai le droit dutiliser les multiplicateur de lagrange ?


Salut !

Même si ce n'est pas olympique, pourquoi pas, j'aimerais bien voir à quoi ça ressemble dans cet exercice :we:

windows7
Membre Rationnel
Messages: 548
Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00

par windows7 » 26 Nov 2010, 10:11

Olympus a écrit:Salut !

Même si ce n'est pas olympique, pourquoi pas, j'aimerais bien voir à quoi ça ressemble dans cet exercice :we:


salut Olympus, tu connais un peu la theorie qu'il y'a derriere ?
Je suis mauvaise langue car dans le cas present ca va pas etre beau, mais alors pas du tout

Avatar de l’utilisateur
Olympus
Membre Irrationnel
Messages: 1668
Enregistré le: 12 Mai 2009, 11:00

par Olympus » 26 Nov 2010, 17:52

windows7 a écrit:salut Olympus, tu connais un peu la theorie qu'il y'a derriere ?
Je suis mauvaise langue car dans le cas present ca va pas etre beau, mais alors pas du tout


Salut !

J'avais un peu lu sur le sujet mais j'avais vite abandonné la méthode ^^

Si j'ai bien compris, on définit une fonction exprimant notre contrainte ( ici ) et la fonction qu'on veut optimiser ( ici je pose ) .

On résout .





Si , alors . Réciproquement, tout triplet avec vérifie notre système .

Par contre quand , je ne peux pas dire grand chose :ptdr:

En tout cas, si on arrive à montrer que l'ensemble des solutions est , alors il suffira d'utiliser notre contrainte pour en déduire que le seul point critique ici est .

Deuxième problème : je ne sais pas si c'est le maximum ou le minimum qui est atteint en ce point :briques:

En gros, je connais juste l'idée globale : se dire que les deux gradients doivent être colinéaires et résoudre le système correspondant pour avoir les points critiques, mais le reste ( pourquoi les deux gradients doivent être colinéaires, les preuves des théorèmes associés ( l'existence d'un lambda unique etc... ) ... ) ... :help:

EDIT : je me rends compte que j'ai jeté une équation à la poubelle et que mon dernier système ne veut plus rien dire ... :ptdr:

tahasinbad
Messages: 1
Enregistré le: 01 Déc 2010, 16:52

par tahasinbad » 01 Déc 2010, 16:56

salut olympis jvoudrais te parlé privé , ajout mon msn ( tahasinbad@hotmail.com ) , c'est juste pour kelkechose ke je voudrai te demender necessairement!!

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite