[Défi] Identité de Ramanujan

Olympiades mathématiques, énigmes et défis
Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52

[Défi] Identité de Ramanujan

par Zweig » 26 Nov 2009, 18:28

Srinivasa Ramanujan (1887 - 1920) est un mathématicien indien. Autodictacte, il se forma aux mathéematiques à l'aide d'un livre, Synopsis of Elementary Results in Pure Mathematics de S. Carr, regroupant plus de 6000 théorèmes, tous donnés sans démonstrations. Ce dernier point l'inuença grandement : il ne démontrait jamais ses formules. Pour 'connaître' leur validité, il ne faisait confiance qu'à sa prodigieuse intuition. Si bien que certaines de ses formules se sont averées par la suite fausses ... Mais d'autres vraies ! Voici l'une d'entre elles :

[CENTER][/CENTER]

L'objectif de ce problème est de démontrer un résultat plus général :

[CENTER][/CENTER]

On pose

1) Montrer que vérifie l'équation fonctionnelle suivante : [CENTER][/CENTER]

2) Vérifier que est solution de l'équation ci-dessus.

3) Montrer la double inégalité :

[CENTER][/CENTER]

On veut donc montrer que est l'unique solution du système :

[CENTER][/CENTER]

4) Justifier l'existence de constantes positives et telles que :

[CENTER][/CENTER]

5) Conclure.



Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52

par Zweig » 27 Nov 2009, 23:45

Up :id: yyyyyyyyy

Anonyme

par Anonyme » 28 Nov 2009, 07:51

Zweig a écrit:
[CENTER][/CENTER]

L'objectif de ce problème est de démontrer un résultat plus général :

[CENTER][/CENTER]



Donc d'apres le resultat general , non ?

En voyant ce que l'on doit demontrer dans la 1ere question je pense que la formule generale est incorrecte et qu'elle devrait etre:
[CENTER][/CENTER]

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 28 Nov 2009, 08:33

Oui la formule générale n'est pas correcte, c'est bien celle que tu viens de mettre, sinon on peut pas trouver l'équation fonctionelle.

Zweig
Membre Complexe
Messages: 2012
Enregistré le: 02 Mar 2008, 02:52

par Zweig » 28 Nov 2009, 09:19

Oui, j'ai rectifié.

Anonyme

par Anonyme » 28 Nov 2009, 11:38

Zweig a écrit:
L'objectif de ce problème est de démontrer un résultat plus général :

[CENTER][/CENTER]

Vérifier que est solution de l'équation ci-dessus.



incoherence ?

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 28 Nov 2009, 12:08

c'est juste deux questions qui ont été inversés, rien de plus.

Anonyme

par Anonyme » 28 Nov 2009, 12:18

Je voulais dire qu'il faut que x+2 soit solution de l'equation et pas x+1

Skullkid
Habitué(e)
Messages: 3075
Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08

par Skullkid » 28 Nov 2009, 13:33

Avant de travailler sur une quantité, il est de bon ton de prouver son existence...

benekire2
Membre Transcendant
Messages: 4678
Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39

par benekire2 » 29 Nov 2009, 10:55

Personne aurait un corrigé à proposé ?

 

Retourner vers ⚔ Défis et énigmes

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite