Facile et simple ne sont pas confondus

[Arbre]

Bonsoir,

Oui, ce n'est pas un détail, mais seule alternative possible pour avoir un sens (en utilisant max le niveau agreg) à l'énoncé. Et oui, la réponse est bien, nulle...

Si tu ne trouves aucun intérêt à ces petits énoncés ne te fait pas violence, sinon essaie donc le suivant maintenant.

Bonne soirée.

[Ben314]

Oui, ce n'est pas un détail, mais seule alternative possible pour avoir un sens
Si tu ne trouves aucun intérêt à ces petits énoncés ne te fait pas violence, sinon essaie donc le suivant maintenant.

- Je comprend pas le sens de la phrase en rouge.
- Lequel de suivant ?
Si c'est celui avec Z/1031Z, j'ai regardé le résultat avec Maple et ça m'a pas semblé bien "remarquable"...

[Arbre]

Après 1 il y a 2.
Maple sait calculer, avec des polynômes de degrés ?
Je suppose que tu as testé avec de petits polynômes, et qu'as-tu remarqué alors ?

[Ben314]

Tu t'en fout du degré du polynôme : vu que tu compte avoir la valeur de la dérivée 101 ième, il te suffit de ne garder que les termes en H^n avec n<=101 dans f(2+H).
Et sinon, de mémoire, j'avais absolument rien remarqué.

Et c'est quoi le sens de ta phrase (en rouge ci dessus) dont le moins qu'on puisse dire, c'est que je comprend vraiment pas ce que ça peut signifier...

[Arbre]

Je fais référence à cela :

Bref, il faut ABSOLUMENT écrire c'est à dire définir comme un polynôme formel (*) si tu veut que la notion de dérivation ait du sens.

[Arbre]

Bravo, c'est pratiquement la même solution que j'avais en tête.

Essaie donc l'énoncé 4, partie comme tu es (tu les as tous tombés en moins d'une heure), tu devrais le tomber rapidement, j'ai changé l'énoncé pour qu'il te soit compréhensible, mais il peut rester des points à éclaircir.

[Arbre]

Bonsoir,

@Ben : Pas de questions de ta part, je suppose donc que l'énoncé t'es compréhensible ainsi.
Pour le coup voilà un énoncé (sur les congruences dont la réponse est courte et simple) qui t'aura résisté au moins 1 jour.

Bonne soirée.

[Arbre]

Bonjour,

énoncé 5 : les tiroirs sont-ils assez grands ?
Soit une suite d'entiers naturels non nul, majorée, tel que


A-t-on alors, l'existence d'un point fixe pour la suite, ?

énoncé 6 : critère de permutabilité
Soit une fonction de dans lui même, avec premier impair.
A-t-on permutation ssi ?

énoncé 7 : détente permutative
A-t-on pour toute permutation de l'existence de fonctions de tel que ?

Bonne journée.

[Ben314]

Le 5, il suffit de poser . On montre rapidement que .

Le 6, on vient de le faire y'a vraiment pas longtemps :
enigmes/critere-hermite-t180441.html

Le 7, je vois franchement pas l'intérêt : On prend g quelconque qui ne s'annule pas puis h=f/g.

Sinon (bis et... répéta...) : tu crois pas que ça serait plus malin de mettre UN SEUL ÉNONCÉ par post ?
Là, si on se mettait à répondre à pas mal de truc, je te dit pas le m... pour savoir ce qui a déjà été fait et où sont les pistes/indics/début de solutions pour chaque énoncé.

[Arbre]

Bonjour,

-Pour le 5/, "on montre rapidement que ..." montre le donc rapidement...
-Pour le 6/, non ce n'est pas du tout le même critère, sauf si tu montres l'équivalence, mais cela resterait à montrer.
-Pour le 7/, Bravo, l’intérêt est de proposer un énoncé moins difficile que les autres.
-Ne t'inquiète pas cela resterait gérable, vu que la plus part des solutions sont simples (compréhensible du plus grand nombre et courte).

Bonne journée.

[Arbre]

Bonjour,

Je suppose que : tu n'as, finalement, pas la réponse pour le 5/ et le 6/, dans le cas contraire n'hésite pas.

Comment je procède pour la correction, pour chaque énoncé il y a une astuce, si celle-là est clairement énoncés dans la proposition de solutions, alors je considère que le problème est résolu, même si d'autres points de la preuve sont discutables, par contre quand on me propose une solution que je ne connais pas je vérifie à la loupe... voilà tu sais tout et pour le coup tu as un indice (sur la solution que je pense avoir).

Bonne journée.

[Arbre]

Bonjour,







Au revoir

[Matt_01]

On utilise 2 fois Taylor Lagrange.

[Arbre]

Je ne suis pas sûr que cela aboutisse par cette voie, alors j'aimerais bien voir cela.

[zygomatique]

salut

(*)

d'après le TAF il existe u entre x et ax + (1 - a)y et v entre y et ax + (1 - a)y tels que

(*)

car |u - v| < |x - y|

[Matt_01]

Je ne suis pas sûr que cela aboutisse par cette voie, alors j'aimerais bien voir cela.

Il faut poser x=y+h et utiliser Taylor Lagrange pour f(y+h) et f(y + alpha h) (les deux termes trouvés une fois posé x = y+h).

zygomatique : tu as oublié les valeurs absolues sur tes f', ca ne peut pas marcher.

[infernaleur]

Entrainement 9 :
trouver l'expression générale de en fonction de ?

Salut, je voudrais savoir comment résoudre cette exercice qui m’intéresse si vous avez le temps . Merci !

[Arbre]

Bonjour,

On a y répondu ici :

http://www.les-mathematiques.net/phorum ... sg-1215377

@Matt et Zygomatique : Bravo (c'est de ma faute, la prochaine j’essayerais d 'être plus clair dans mon énoncé)

Au revoir.

[Arbre]

Une réponse validée, sera une réponse que je comprendrais, si votre solution est semblable à la mienne quelques mots (pour rappeler les résultats utilisés) suffiront, dans le cas contraire, il vous faudra développé les points qui me semblent problématique.

[Arbre]