Un espace vectoriel particulier....
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
newman
- Membre Relatif
- Messages: 176
- Enregistré le: 15 Oct 2010, 17:15
-
par newman » 02 Juin 2012, 21:54
quel est l'espace vectoriel engendré par les matrices nilpotentes?^^
Bonne chance(niveau L2/maths spé)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 03 Juin 2012, 16:01
Ker(tr)?
:happy3:
-
newman
- Membre Relatif
- Messages: 176
- Enregistré le: 15 Oct 2010, 17:15
-
par newman » 03 Juin 2012, 19:09
Nightmare a écrit:Ker(tr)?
:happy3:
Oui..fort ce nightmare!^^
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 03 Juin 2012, 19:28
A vrai dire j'ai un peu truandé parce que j'ai pas réellement chercher à le prouver ^^
Enfin, je me dis qu'on a une inclusion évidente (nilpotente => trace nulle) et que l'autre devrait s'obtenir facilement avec une décomposition bien choisie.
Je vais y réfléchir pendant l'apéral.
-
newman
- Membre Relatif
- Messages: 176
- Enregistré le: 15 Oct 2010, 17:15
-
par newman » 03 Juin 2012, 20:02
Tu dis que l'inclusion est évidente car on connaît le résultat "nilpotente => semblable à une matrice à diagonale nulle"..ou tu as fait autrement sans utiliser ce résultat?
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 03 Juin 2012, 20:05
Tu peux faire sans passer par ce resultat et dire que les vap d'une matrice nilpotente sont toutes nulles.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 03 Juin 2012, 20:18
newman > Cf réponse de Matt_01 pour ta question.
Pour le sens réciproque, c'est plutôt simple après réflexion : Ker(tr) est de dimension n²-1, suffit donc d'exhiber n²-1 matrices nilpotentes qui forment une famille libre, ce qui se fait bien avec les matrices élémentaires.
-
newman
- Membre Relatif
- Messages: 176
- Enregistré le: 15 Oct 2010, 17:15
-
par newman » 03 Juin 2012, 20:55
oui ,j'essaye quand même d'établir l'égalité sans argument de dimension(donc démontrer l'inclusion réciproque) ,mais j'avoue que je galère un peu..^^
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 03 Juin 2012, 21:45
En considérant le fait qu'une matrice de trace nulle est semblable à une matrice de diagonale nulle, on peut écrire la matrice obtenue comme la somme d'une matrice triangulaire inferieure stricte et d'une autre supérieure stricte : deux matrices nilpotentes.
-
newman
- Membre Relatif
- Messages: 176
- Enregistré le: 15 Oct 2010, 17:15
-
par newman » 03 Juin 2012, 21:53
Matt_01 a écrit:En considérant le fait qu'une matrice de trace nulle est semblable à une matrice de diagonale nulle, on peut écrire la matrice obtenue comme la somme d'une matrice triangulaire inferieure stricte et d'une autre supérieure stricte : deux matrices nilpotentes.
Ok je vois Merci
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 03 Juin 2012, 22:00
Plus concrètement, on peut dire que
(1 -1)
(1 -1)
est nilpotente, et donc en bougeant ce bloc sur la diagonale et en combinant avec les matrices triangulaires supérieures / inférieures, on obtient bien toutes les matrices de trace nulle.
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 03 Juin 2012, 22:15
En gros, tu exprimes le fait qu'une matrice de trace nulle est la somme d'une triangulaire inférieure stricte, d'une supérieure stricte et de blocs 2x2 que l'on complètent avec des 0, c'est ca ? (Sinon, ca constitue une autre démo ^^)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités