karine7 a écrit:Alors que moi on m'a toujours appris, 1 inconnu = 1 ligne d'opération, 2 inconnus = 2 lignes ect ect...
Oui, c'est
en général et
à peu prés vrai, mais ce n'est pas systématiquement le cas.
- Dans le cas des équations linéaires, c'est
presque vrai, mais ce n'est quand même pas tout le temps vrai :
Le système de
deux équations à
deux inconnues
n'a pas de solutions alors que
en a une infinité (on pourrait donc lui ajouter une équation pour avoir éventuellement une unique solution).
- Dans le cas des équations non linéaire, ça déconne encore plus : par exemple l'unique équation
(à deux inconnues) n'a pas de solutions dans R.
Par contre dans C, il y en aurait une infinité et, de façon générale, le résultat que tu mentionne est "un peu plus vrai" dans C que dans R (mais pas totalement vrai...)
- Enfin, par rapport au problème posé ici (qui déjà est non linéaire), on a en plus la condition que les variables doivent (à priori) être entières et dans ce contexte, le résultat que tu énonce devient franchement faux. Par exemple, la simple équation (linéaire) à deux inconnues 2x+2y=5 n'a pas de solutions (car 5 est impair).
Sinon, concernant le problème lui même, si on accepte des solutions réelles, voire entières (de signe quelconque), je suis a peu prés persuadé qu'il y a une infinité de solution.
Par contre, si on se limite aux solutions entières strictement positives, ça ne m'étonnerait que moyennement qu'il n'y en ait plus qu'un nombre fini (toutes les ligne/colonnes où n'apparaissent que des + et des x n'auront clairement qu'un nombre fini de solutions)