Donner moi quelque exo d'arithmetique svp
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 22:33
-
par aviateurpilot » 16 Juin 2006, 02:57
salut tt le monde
quelqu'un à des exo d'arithmetique d'olympiad?
svp
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 22:33
-
par aviateurpilot » 16 Juin 2006, 18:01
Merci par avance pour vos réponses.
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 22:33
-
par aviateurpilot » 27 Juin 2006, 19:15
:briques: :briques:
je croyais que vous avez beaucoup d'exo pour moi
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 22:33
-
par aviateurpilot » 21 Juil 2006, 16:14
:cry: :cry:
-
robin
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par robin » 24 Juil 2006, 19:16
Soient deux entiers
et [tex]k \geq 1[tex] avec k impair. Montrer que :
[tex] \
-
robin
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par robin » 24 Juil 2006, 19:19
Soient deux entiers
et
avec k impair. Montrer que :
est divisible par
.
Par contre, je ne me souviens pas de la source.
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 22:33
-
par aviateurpilot » 26 Juil 2006, 18:52
si k impair
alors
est divisible par
je vais pas montrer ca car c'est tres facile
donc quelque soit i
est divisible par
et
est divisible par
(*)
donc d'apres (*) 2S est divisible par
et par
donc 2S est divisible par
car
S est divisible par merci pour ce exo
donne moi un autre (arithmetique)
-
robin
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par robin » 26 Juil 2006, 19:35
Soit
un nombre premier
. Prouver que si :
[tex] \
-
robin
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par robin » 26 Juil 2006, 19:35
Soit p un nombre premier supérieur ou égal à 5. Prouver que si :
[tex] \
-
robin
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 02:14
-
par robin » 26 Juil 2006, 19:48
Ok.
Soient a and b des entiers positifs tels que
divise
pour tout entier n. Montrer que a=b.
-
aymanemaysae
- Habitué(e)
- Messages: 1265
- Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21
-
par aymanemaysae » 25 Nov 2013, 15:26
robin a écrit:Ok.
Soient a and b des entiers positifs tels que
divise
pour tout entier n. Montrer que a=b.
J'ai supprimé la solution que j'avais proposée, parce qu'elle était fausse suite à une mauvaise lecture de l'énoncé.
Mille excuses.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21534
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 25 Nov 2013, 16:11
A mon sens, il est même sous entendu "...pour tout entier naturel non nul n" (donc pas non plus de n négatif qui donnerais des a^n+n et des b^n+n non entiers et sur lesquels la notion de divisibilité continue à exister, mais devient nettement moins pertinente)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21534
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 25 Nov 2013, 16:46
On suppose
. Pour tout
on pose
et
et l'hypothèse signifie qu'il existe
tel que
.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
MMu
- Membre Relatif
- Messages: 356
- Enregistré le: 11 Déc 2011, 23:43
-
par MMu » 27 Nov 2013, 07:04
Soient
deux entiers strictement positifs :
Montrer que
où
partie entière de
.
:zen:
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21534
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 27 Nov 2013, 09:56
Si on considère les points du quadrillage
, au total il y en a
, en dessous (au sens large) de la droite d'équation
il y en a
idem au dessus (au sens large) pour des raison de symétrie et, en ajoutant les deux, on a compté deux fois ceux qui sont sur la droite et il y en a
.
(au détails prés : j'ai cours dans 3 minutes...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21534
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 27 Nov 2013, 16:08
Effectivement, il semble que le "détail", c'est qu'il manque un 2 devant ta somme...
Sinon, je suis assez "sec" sur le précédent :
robin a écrit:Soient a and b des entiers positifs tels que
divise
pour tout entier n. Montrer que a=b.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 18:25
-
par Matt_01 » 28 Nov 2013, 01:17
Imod ou toi avait posté un problème similaire, mais avec "+1" au lieu de "+n", qui avait donné pas mal de fil à retordre.
Ca pourrait peut être servir de revoir cette solution.
-
Losange
- Membre Naturel
- Messages: 60
- Enregistré le: 15 Nov 2013, 00:51
-
par Losange » 28 Nov 2013, 21:27
Prouver que l'équation
admet une infinité de solutions avec
,
,
,
et
entiers strictement positifs.
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 18:25
-
par Matt_01 » 30 Nov 2013, 07:20
Losange a écrit:Prouver que l'équation
admet une infinité de solutions avec
,
,
,
et
entiers strictement positifs.
Sauf erreur :
On note
le produit des nombres premiers inférieurs ou égaux à p, excluant 2.
Pour
, b=
,
,
avec k entier, l'équation donne, avec
:
.
Mais
Ainsi
ssi
.
Or l'inverse de 11 dans Z/13Z est 6.
Ainsi pour k =-6 = 7 modulo 13, on a bien
, ce qui assure l'existence d'une racine 13ème (e).
Il y a bien sur une infinité de tels k, ce qui assure l'infinité de solutions.
-
Losange
- Membre Naturel
- Messages: 60
- Enregistré le: 15 Nov 2013, 00:51
-
par Losange » 30 Nov 2013, 11:31
Matt_01 a écrit:Sauf erreur :
On note
le produit des nombres premiers inférieurs ou égaux à p, excluant 2.
Pour
,
,
,
avec k entier, l'équation donne, avec
:
.
Peut-être ai-je raté une étape de votre raisonnement, mais il me semble que
Peut-être vouliez-vous dire x=4 ?
Matt_01 a écrit:Mais
Je trouve que c'est congru à 7 et non à 11, mais peut-être ai-je commis une erreur de calcul ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités