Conjecture sur les nombres premiers
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
Mario2015
- Membre Relatif
- Messages: 306
- Enregistré le: 04 Jan 2015, 14:46
-
par Mario2015 » 15 Sep 2015, 01:02
Pour toute suite finie consecutive de nombres premiers P(n) (n>=2) de longueur l >2, il existera toujours au moins un nombre pair 2m tel que 2m=P(i)+C(j) ou C(j) est un nombre compose pour tout P(i)
m< produit P(n)
Exemple court :
m=49
2m=98
m<3*5*7*11*13
suite de longueur 5 {3,5,7,11,13}
3+95
5+93
7+91
11+87
13+85
Un contre exemple?
Une preuve?
Rectificatif (la longueur importe)
-
alphamethyste
- Membre Relatif
- Messages: 290
- Enregistré le: 01 Mai 2015, 07:06
-
par alphamethyste » 15 Sep 2015, 01:19
salut
j'ai pas trop compris en fait car je trouve pas ça
m=15 2m=30
2+28=30
3+27=30
5+25=30
7+23=30
23 est premier
m=25 2m=50
2+48=50
3+47=50
5+45=50
7+43=50
43 est premier
-
Mario2015
- Membre Relatif
- Messages: 306
- Enregistré le: 04 Jan 2015, 14:46
-
par Mario2015 » 15 Sep 2015, 01:49
alphamethyste a écrit:salut
j'ai pas trop compris en fait car je trouve pas ça
m=15 2m=30
2+28=30
3+27=30
5+25=30
7+23=30
23 est premier
m=25 2m=50
2+48=50
3+47=50
5+45=50
7+43=50
43 est premier
Faut relire ...
n>=2
P(2)=3
Il existera toujours un m tel que 2m .....
avec m<produit (p(n))
-
Mario2015
- Membre Relatif
- Messages: 306
- Enregistré le: 04 Jan 2015, 14:46
-
par Mario2015 » 15 Sep 2015, 01:52
Ce n`est pas pour tout m que c`est valable.
-
alphamethyste
- Membre Relatif
- Messages: 290
- Enregistré le: 01 Mai 2015, 07:06
-
par alphamethyste » 15 Sep 2015, 02:06
ah oui pardon , j'ai lu trop rapidement ...
"il existera toujours au moins un nombre pair 2m tel que ..."
et n>=2 donc P(2)=3
-
Mario2015
- Membre Relatif
- Messages: 306
- Enregistré le: 04 Jan 2015, 14:46
-
par Mario2015 » 15 Sep 2015, 02:10
alphamethyste a écrit:ah oui pardon , j'ai lu trop rapidement ...
"il existera toujours au moins un nombre pair 2m tel que ..."
et n>=2 donc P(2)=3
Oui c`est bien cela.
n=1 avec P(1)=2 la condition sera superflue.
Si m>=Produit (P(n)) la preuve serait triviale
-
Mario2015
- Membre Relatif
- Messages: 306
- Enregistré le: 04 Jan 2015, 14:46
-
par Mario2015 » 17 Sep 2015, 01:46
Testee sur un forum anglophone pour les triples consecutifs (7-11-13 ou 29-31-37 etc...), cela marche jusqu`a 10^9. Aucun contre-exemple.
Comment prouver cette conjecture?
A vos neurones!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités