Calcul d'une (petite) somme
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 05 Déc 2010, 13:04
Exercice qui m'a été soumis ( j'y réfléchis encore ) :
Calculer
avec [TEX]3$ 1\le p n
Amusez vous bien ! :we:
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21535
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 06 Déc 2010, 01:05
Bon, je trouve Sn=1/2 dés que n>=2, mais ma méthode demande un peu de calculs...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 06 Déc 2010, 11:00
Perso j ai fait la meme conjecture mais je n arrive pas a le prouver. Peut tu me filler une indic pour moi et ceux qui cherchent stp?
merci!
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 12:00
-
par Euler07 » 06 Déc 2010, 13:12
Toujours l'esprit de larithmétique Benekire ^^
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21535
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 06 Déc 2010, 13:51
La façon dont j'ai procédé :
Tu commence par écrire que S_(n+1) - S_n = ("nouveau" termes qui apparaissent dans S_(n+1))-(termes de S_n qui disparaissent).
La première somme est trés simple : il faut que q=n+1 et que p soit tel tel que ...
Tu coupe ta somme en deux (p<(n+1)/2 et p>(n+1)/2) et tu constate que p<->(n+1-p) permet de passer de l'une à l'autre des deux découpes.
Tu regroupe tes deux sommes à l'aide de cette constatation et, miracle tu tombe sur la somme correspondant aux termes de S_n qui disparaissent...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 06 Déc 2010, 13:59
J'allais dire que par récurrence c'était facile vu que
si p+q = n avec pgcd(p,q)=1,
-1/pq + 1/pn + 1/qn = (-n+q+p)/pqn = 0
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 06 Déc 2010, 20:15
Ok, merci à vous, j'ai conclu assez rapidement au final , il "suffisait" de regarder le truc droit dans les yeux.
En tout cas pour ceux qui veulent chercher, je regrette pas de l'avoir posé, c'est marrant comme exo :ptdr:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités