Arithmétique 2011
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
ppcrepin
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 20:11
-
par ppcrepin » 29 Déc 2010, 18:47
Bonjour voici un petit exercice d'arithmétique :
montrer qu'il existe un multiple de 2011 dont l'écriture décimale ne comporte que des 6.
PS : n'essayer pas de trouver ce multiple, j'ai cherché en posant la multiplication comme en primaire, j'ai trouvé les 40 derniers chiffres mais ça se finit toujours pas :mur: :mur: :mur:
il faut donc une preuve théorique, avec des congruences peut-être ...
-
Anonyme
par Anonyme » 29 Déc 2010, 19:04
Bonjour,
Je pensais à utiliser des congruences.
Sachant que 2011 est congrus à 4 modulo 9, 2010*2011^3 est congrus à 0 modulo 9.
De plus, tout nombre dont l'écriture décimale ne comporte que des 6 et qui possède 3k nombres est congrus à 0 modulo 9.
Une fois cela fait, peut-être utiliser le principe des tiroirs ? :)
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 29 Déc 2010, 19:14
Comment s'écrit un nombre qui ne comporte que des 6 ??
-
Anonyme
par Anonyme » 29 Déc 2010, 19:15
6*(10^n + 10^(n-1) + 10^(n-2) + ... + 10^2 + 10^1 + 1) ; je suppose ? :)
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 29 Déc 2010, 19:35
2011 est premier. J'ai écrit il y a pas si longtemps qu'un repunit (un nombre écrit avec seulement des 1) était toujours multiple d'un premier différent de 2 ou 5. Chercher du coté de Fermat la théorie.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 29 Déc 2010, 19:40
Aiie > Oui, factorise maintenant.
-
ppcrepin
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 20:11
-
par ppcrepin » 29 Déc 2010, 19:46
benekire2 a écrit:Aiie > Oui, factorise maintenant.
ça fait donc 6 * 11111...111
il suffirait donc de montrer que qu'il existe un multiple de 2011 ne s'écrivant qu'avec des 1, mais bon ça change pas grand chose au problème si ?
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 29 Déc 2010, 19:54
ben ça change rien mais de toute façon, c'est pas bien ardu , en fait si a est impair non multiple de 2 ou de 5 (i.e pgcd(a,10)=1) on peut toujours trouver un multiple de a qui s'écrit qu'avec des 1 :
le multiple en question qui s'écrit qu'avec des 1 est de la forme
on cherche donc p tel que
ie
qui n'est possible que quand 10 et a sont premiers entre eux (Bezout).
-
ppcrepin
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 20:11
-
par ppcrepin » 29 Déc 2010, 20:00
d'accord oui ça marche, merci et bonnes fêtes !
-
ppcrepin
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 20:11
-
par ppcrepin » 29 Déc 2010, 21:33
benekire2 a écrit: qui n'est possible que quand 10 et a sont premiers entre eux (Bezout).
10 et a sont premiers entre eux est une condition nécessaire mais est-elle suffisante ?
en effet si
, on a pas forcément
donc la congruence
non ?
En fait j'ai plutôt utilisé le petit théorème de Fermat :
- 2011 est premier
- 2011 ne divise pas 10
donc
d'où le résultat
par yann.grizonnet » 17 Jan 2011, 12:55
Le plus petit multiple de la forme demandée est composé de 670 chiffres tous égaux à 6.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités