Ah, si : si tu accepte A=B=C comme triangle rectangle, alors toute application constante vérifie ton truc (alors que, sinon, il n'y a effectivement que les similitudes)Nightmare a écrit:Ben > Hum, non, on peut considérer l'hypothèse sur les "vrais" triangles rectangles seulement. Cela dit, ça ne change rien au résultat :happy3:
Je ne suis pas sûr qu'il y ait un nom pour ces applications.Nightmare a écrit:...je ne sais pas comment ça s'appelle, h o conj où h est une homographie et conj la conjuguaison...
Je t'avoue que, n'ayant pas envie de m'emmerder, j'utilise alègrement le fait que toute bijection qui concerve l'alignement est affine et avec ça, c'est pas super dur...Imod a écrit:Encore faudrait-il montrer qu'il n'y a que les similitudes et les constantes ce qui n'est pas évident !
Imod
Dans ce cas, il me semble qu'il faut absolument avoir une définition carrée de ce que l'on va appeler ou pas un triangle rectangle (A=B=C ? A=B\=C ? ...) et... c'était justement la question que je posait dans mon premier post...Imod a écrit:Oui mais si on enlève bijection ?
Imod
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :