Quel est votre mathématicien préféré ? (et pourquoi ?)
Venez à la rencontre des autres membres: discussions en tous genres (sauf politiques), anniversaires, faits divers
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1115
- Enregistré le: 30 Juin 2007, 00:31
-
par anthony_unac » 07 Jan 2017, 20:53
Bonsoir,
Quel(le) est votre mathématicien(ne) préféré(e) et pourquoi ?
Pour ma part, je ne vais pas faire dans l'originalité en citant Gauss et Euler pour leur génie et j'ajouterai Ramanujan pour sa manière si personnelle de faire des mathématiques totalement anti académique quasiment au ressentis.
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 12:00
-
par Lostounet » 07 Jan 2017, 21:14
Mon mathématicien préféré c'est incontestablement:
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 18:37
-
par Dacu » 08 Jan 2017, 06:59
Bonjour,
Pierre de Fermat pour le théorème:
Il n'existe pas de nombres entiers non nuls x, y et z tels que :
, dès que
est un entier strictement supérieur à
.
Cordialement!
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13687
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 17 Jan 2017, 00:11
S.Ramanujan et A.Grothendieck
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 17 Jan 2017, 19:32
l'autre ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1115
- Enregistré le: 30 Juin 2007, 00:31
-
par anthony_unac » 29 Jan 2017, 16:13
Bonjour,
Et qui est l'autre dont vous faîtes allusion ?
S'il s'agit de Grothendieck, je ne suis pas au niveau de comprendre le moindre de ces écrits (j'entends par là, ceux apportant une idée novatrice et non pas les travaux de réécriture lors de la période Bourbaki qui sont
encore autre chose).
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 29 Jan 2017, 19:32
t'inquiètes pas moi non plus je ne comprendrais pas grand chose ...
quel que soit le nom du mathématicien que tu me donneras je te répondrai : l'autre !!
tout ça pour dire que je n'ai pas de préféré ...
certains n'ont apporté qu'une pierre, d'autres ont construit des murs ...
mais sans les pierres peut-être n'y aurait-il pas eu de mur
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
FlorianM
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 30 Jan 2017, 18:48
-
par FlorianM » 02 Fév 2017, 00:36
Jean-Claude Van Damme parce que 1+1=11 "Et ça c'est beau !" lol
-
anthony_unac
- Habitué(e)
- Messages: 1115
- Enregistré le: 30 Juin 2007, 00:31
-
par anthony_unac » 02 Fév 2017, 10:18
I+I=II dans le système unaire (Van Damme n'a donc pas tout à fait tord)
Plus sérieusement, les enfants commencent le calcul écrit avec ce système unaire à l'aide de bûchettes ou de points. Ma fille qui est en grande section de maternelle à parfois des exercices consistant à compter le nombres de points (d'une coccinelle par exemple).
Pas étonnant qu'il nous semble "naturel" et d'ailleurs, nous l'utilisons aussi (nous les adultes) au boulot pour comptabiliser le nombre d'unité de manutention que nous retournons. A chaque fois qu'un gars finit un retour, il l'ajoute à la feuille de liaison sous forme d'un bâton. A la fin de la journée, il est possible de comptabiliser l'ensemble des retours préparés en comptant le nombre de bâtons (convention : cinq bâtons s'écrivent avec un carré barré). Si nous devions utiliser le système décimal au boulot, il nous faudrait systématiquement gommer le compte précédent pour écrire le compte suivant.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités