Arbre a écrit:Salut,
Ta transformation est-elle sans perte d'informations ?
Cordialement.
fatal_error a écrit:hello Extraflove,
Le travail xls est non négligeable.
Maintenant pour un lambda moyen il n'est pas exploitable et surtout on ne comprend pas quelles sont les conditions qui satisfont que tu peux convertir 10bits en 4bits sans perte.
En particulier tu peux écrire 2^10mots (=1024) de 10 bits et seulement 2^4mots de 4 bits (32).
Le sans perte signifie que d'un mot de 4 bits tu peux retrouver le mot de 10 bits, et tu te doutes bien que c'est pas possible.
Il y a donc codage avec perte (ok), mais quelles propriétés présente ta conversion?
par ex: je peux dire: qqsoit mot(10)---> 0000 (4)
qui est aussi une conversion 10bits/4bits...
Arbre a écrit:Salut,
Oui, cela peut marcher, dans la mesure ou on n'utilise pas toutes les 2^10=1024 possibilités offertes et que l'on se contente de 2^4, mais je pense avec 10 bits et 4 bits tu sera vite limité (par des adressages pas prévu), par contre avec 32 bits (1 tétra octets) et 1024 bits , là je pense que cela marcherais mieux (tu aurais moins souvent des adressages pas prévus)
Cordialement.
Arbre a écrit:Salut,
Je pense que tu tiens une idée de compression (avec perte quand même) trés bonne, il te faut encore travailler, tu ne résoudras peut-être pas un problème du millénaire, mais tu aurais une idée qui pourrait faciliter la vie des autres.
Bon courage.
Arbre a écrit:Salut,
Je pense que tu tiens une idée de compression (avec perte quand même) trés bonne, il te faut encore travailler, tu ne résoudras peut-être pas un problème du millénaire, mais tu aurais une idée qui pourrait faciliter la vie des autres.
Bon courage.
Extraflove a écrit:Merci
Il ou situe la perte ? ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :