Dm
Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 22:29
sylvain.s a écrit:Bah oui avec Thalès on démontre ca
x/2/1775 = 20/x+34
C'est tout après c'est du polynôme
Polynôme ? Je n'ai pas encore aborder ce sujet ...
Je suis arriver jusqu'a la question 2 b pour la 3 je ne sais pas comment on peut le vérifier
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 22:32
Carlaa a écrit:Polynôme ? Je n'ai pas encore aborder ce sujet ...
Je suis arriver jusqu'a la question 2 b pour la 3 je ne sais pas comment on peut le vérifier
tu sais pas ce que c'est un polynome du second degré ?
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 22:36
sylvain.s a écrit:tu sais pas ce que c'est un polynome du second degré ?
.
Je sais pas ... peut tu m'expliquer rapidement peut être que cela me reviendra
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 22:44
Carlaa a écrit:.
Je sais pas ... peut tu m'expliquer rapidement peut être que cela me reviendra
Non c'est que tu l'a pas encore vu, et c'est pas grave je vois ce que tu dois faire
3)Vérifier que l'équation x2 +34x-71000=0 peut s'écrire sous la forme (x-250) (x+284) =0
Tu dois développer (x-250) (x+284)
Toujours coincé à la 2 b) ?
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 23:04
sylvain.s a écrit:Non c'est que tu l'a pas encore vu, et c'est pas grave je vois ce que tu dois faire
3)Vérifier que l'équation x2 +34x-71000=0 peut s'écrire sous la forme (x-250) (x+284) =0
Tu dois développer (x-250) (x+284)
Toujours coincé à la 2 b) ?
Merci, Non en faite la j'avais réussis et je vient dalleurs de finir de développer et la je suis sur la question 4 ou je ne sais pas comment y répondre
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 23:07
c tout simple ;)
ils veulent t'aiguiller sur la question d'après
si axb=0 c'est que soit a=0, soit b=0, mais les deux peuvent être égale à 0
(x-250) (x+284) = 0, cil y a deux solutions à cette équations :
(x-250)=0 et (x+284) = 0 ;)
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 23:15
sylvain.s a écrit:c tout simple
ils veulent t'aiguiller sur la question d'après
si axb=0 c'est que soit a=0, soit b=0, mais les deux peuvent être égale à 0
(x-250) (x+284) = 0, cil y a deux solutions à cette équations :
(x-250)=0 et (x+284) = 0
Je me suis tromper en écrivant la question est est il possible que l'on ait en même temps a n'est pas égal a 0 et b n'est pas égal a 0 ? et qu'en concluez et vous ?
Cela change t il quelque chose dans le raisonnement que tu ma donné ou pas ?
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 23:18
Carlaa a écrit:Je me suis tromper en écrivant la question est est il possible que l'on ait en même temps a n'est pas égal a 0 et b n'est pas égal a 0 ? et qu'en concluez et vous ?
Cela change t il quelque chose dans le raisonnement que tu ma donné ou pas ?
Bah ducoup ca change un peu, c'est impossible il faut au moins qu'il y en ai un des deux qui soit égale à 0, ca tu arrives à le comprendre ?
On en conclue qu'il y a forcément soit (x-250)=0 soit (x+284)
x-250=0 x+284=0
x=250 x=-284
Vu qu'il s'agit de mesure, une mesure ne peut pas être négative, c'est donc (x-250)=0, la solution c'est x=250
Au faite Shew ne m'a toujours pas répondu, je crois qu'il a craqué avec ses triangles ^^
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 23:28
sylvain.s a écrit:Bah ducoup ca change un peu, c'est impossible il faut au moins qu'il y en ai un des deux qui soit égale à 0, ca tu arrives à le comprendre ?
On en conclue qu'il y a forcément soit (x-250)=0 soit (x+284)
x-250=0 x+284=0
x=250 x=-284
Vu qu'il s'agit de mesure, une mesure ne peut pas être négative, c'est donc (x-250)=0, la solution c'est x=250
Au faite Shew ne m'a toujours pas répondu, je crois qu'il a craqué avec ses triangles ^^
Oui j'ai compris (: merci, comment je peu faire pour résoudre l'équation à la 4) b ?
Oui surement
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 23:32
[quote="Carlaa"] comment je peu faire pour résoudre l'équation à la 4) b ?
C'est ce que je viens de faire carlaa, quand même ^^
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 23:36
sylvain.s a écrit: Carlaa a écrit: comment je peu faire pour résoudre l'équation à la 4) b ?
C'est ce que je viens de faire carlaa, quand même ^^
Oui mais je n'arrive pas a comprendre de la façon dont tu a rédiger :/
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 23:48
Carlaa a écrit: sylvain.s a écrit:
Oui mais je n'arrive pas a comprendre de la façon dont tu a rédiger :/
Je vais essayer de t'expliquer :
on a (x-250) (x+284) = 0, dans une multiplication si c'est le résultat est 0, ca veut forcément dire, c'est obliger qu'il y a un des multiplicateur est égale à 0.
Donc si (x-250) (x+284) = 0, y a forcément soit (x-250)=0 , soit (x+284) =0, ou même les deux parce que = 0 x 0 = la tête à toto ^^; sérieusement 0 x 0 = 0
On calcules les deux possibilités , et on remarque que dans un des cas, x est négatif .
Dans notre exercice il s'agit de trouver une mesure, et une mesure ne peut pas être négative, c'est donc obligatoirement l'autre solution (x=250)
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 04 Nov 2012, 23:51
sylvain.s a écrit: Carlaa a écrit: comment je peu faire pour résoudre l'équation à la 4) b ?
C'est ce que je viens de faire carlaa, quand même ^^
Bonne nouvelle je vient de comprendre
Et pour la numéro 5 je répond les dimensions de la ville carrée sont x = 25 pas c'est bien ca ?
-
sylvain.s
- Membre Rationnel
- Messages: 679
- Enregistré le: 18 Oct 2012, 16:52
-
par sylvain.s » 04 Nov 2012, 23:53
Carlaa a écrit: sylvain.s a écrit:Bonne nouvelle je vient de comprendre
Et pour la numéro 5 je répond les dimensions de la ville carrée sont x = 25 pas c'est bien ca ?
x=250 pas; et non 25
C'est cool si t'as compris, c'est une bonne nouvelle oui :we: :we:
-
Carlaa
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 01 Nov 2012, 12:50
-
par Carlaa » 05 Nov 2012, 00:05
sylvain.s a écrit: Carlaa a écrit:
x=250 pas; et non 25
C'est cool si t'as compris, c'est une bonne nouvelle oui :we: :we:
Oui faute dinattention (:
Oui je ressort plus instruite de cette petite heure passé sur l'ordinateur (:
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 15:39
-
par Shew » 05 Nov 2012, 00:38
sylvain.s a écrit:Bah ducoup ca change un peu, c'est impossible il faut au moins qu'il y en ai un des deux qui soit égale à 0, ca tu arrives à le comprendre ?
On en conclue qu'il y a forcément soit (x-250)=0 soit (x+284)
x-250=0 x+284=0
x=250 x=-284
Vu qu'il s'agit de mesure, une mesure ne peut pas être négative, c'est donc (x-250)=0, la solution c'est x=250
Au faite Shew ne m'a toujours pas répondu, je crois qu'il a craqué avec ses triangles ^^
Shew n'etait pas la mais vous a repondu et mes triangles vont tres bien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités