Titre non conforme - Attention

par **nsa** » 18 Jan 2009, 14:05

Bonjour
j'ai un problème avec une équation, de mon DM , que je n'arrive pas à résoudre , l'équation est la suivante :

5x+12 = 3(5/3x-5)

je vous remercie d'avance

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 14:07

Bojour, développe le terme de droite, et passe les constantes à droite ainsi que les variables à gauche puis réduis et résouds.

par **nsa** » 18 Jan 2009, 14:13

merci de cette réponse si rapide et désolé pour le titre

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 14:14

Montre-nous ce que tu trouves !

par **nsa** » 18 Jan 2009, 14:20

5x+12 = 3(5/3x-5)
5x+12=5x-15
5x-5x=-15-12

heu la je bloque car si je fais 5x-5x ça fait 0

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 14:22

Exact, on trouve 12 = -15 ce qui n'est pas possible, l'équation n'a donc pas de solution !

par **nsa** » 18 Jan 2009, 14:27

ah d'accord merci beaucoup
bonne journée et encore merci

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 14:31

Je t'en prie, bonne journée à toi aussi !

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:10

heu vous pouvez m'aider pour ce calcul aussi :
2x-16x²=0

merci

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 15:13

Il faut factoriser par 2x.

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:20

merci
c'est bien ça?
2x-16x²=0
2x(1-4x)=0
(2x)(1-4x)=0
ensuite on utilise la règle du produit nul et on trouve -2 et 1/4 comme solution?

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 15:29

Pourquoi -2 ? L'autre est bon.

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:30

heu non 0 plutôt
2x=0
x=0/2
x=0

par **Clembou** » 18 Jan 2009, 15:32

nsa a écrit:merci
c'est bien ça?
2x-16x²=0
2x(1-4x)=0
(2x)(1-4x)=0
ensuite on utilise la règle du produit nul et on trouve -2 et 1/4 comme solution?

Il y a problème au passage de la première ligne et la deuxième ligne. En redéveloppant je ne trouve pas la première ligne... :triste:

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:33

je dois mettre 1/2 à la place de 1?

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 15:33

Clembou a écrit:Il y a problème au passage de la première ligne et la deuxième ligne. En redéveloppant je ne trouve pas la première ligne... :triste:

Oui, faute de frappes, tu as remplacé un 8 par un 4 !

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:35

ah oui je viens de voir
merci beaucoup

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:37

et j'ai un autre exercice
la somme de trois entiers pairs consécutifs est 78
calculer ces nombres

j ai trouvé les nombres mais je ne c'est pas comment le démontrer , je dois utiliser quelle méthode pour trouver?

par **Timothé Lefebvre** » 18 Jan 2009, 15:38

Prends n, n + 1 et n + 2.

par **nsa** » 18 Jan 2009, 15:45

je dois faire
2n+(2n+2)+(2n+4)=78 avec n appartient à N
?

Titre non conforme - Attention

Titre non conforme - Attention

Qui est en ligne