par Ben314 » 12 Fév 2017, 16:21
Le raisonnement qu'ils ont tenu, il me semble archi pas pédagogique du tout....
A la fin de la question 2, ils ont obtenu 29/55=145/275 et 13/25=143/275 en procédant de façon plus astucieuse que toi, c'est à dire en cherchant un dénominateur commun des deux fractions qui soit plus petit que le produit des dénominateurs. Mais ça, au fond on s'en fout un peu : ils arrivent exactement à la même conclusion que toi (simplement avec des nombres plus petit).
A mon avis, le raisonnement qu'il tiennent (sans le dire...) c'est que la fraction "archi simple" qui est comprise entre 143/275 et 145/275 c'est évidement 144/275.
Cette fraction 144/275, si elle représente un décimal, ça donnera pour pas cher une réponse à la question 3) et si elle ne représente pas un décimal ben ça donnera pour pas cher une réponse à la question 4.
On teste et en fait 144/275 c'est pas un décimal donc ça fera une réponse pour la Q4 (où ils ne s'emmerdent pas à donner une quelconque explication...)
Avec ce point de vue là, on a certes trouvé une réponse à la Q4, mais la Q3 pose problème vu qu'entre 143/275 et 145/275 on voit pas trop quoi mettre d'autre que 144/275.
Et là, ce qu'ils font (toujours sans le dire...), c'est de multiplier le numérateur et le dénominateur par un entier pour avoir "plus de place" au numérateur :
- Mettons qu'on multiplie par 3 (au pif) : 29/55=145/275=435/825 et 13/25=143/275=429/825. Ca permet d'intercaler naturellement entre les deux les cinq fractions 430/825 ; 431/825 ; 432/825 ; 433/825 et 434/825 sauf que, pas de pot, aucune des 5 ne représente un décimal.
- Mais en fait, de multiplier par 3, c'était pas futé du tout vu que pour qu'une fraction représente un décimal, il faut qu'une fois simplifiée il ne reste au dénominateur que de 2 et des 5. Là d'ajouter un 3 au dénominateur, c'est couillon.
- Donc on teste un autre truc qui parait plus malin, c'est à dire multiplier par 10 : 29/55=145/275=1450/2750 et 13/25=143/275=1430/2750. Entre les deux on peut intercaler toute les fractions ???/2750 avec ??? entre 1431 et 1449 (compris) et si on veut que la fraction représente un décimal, il faudrait que ça se simplifie par 11 vu que 2750=275x10=5²x11x10 et que seul le 11 empêche que ce soit un décimal.
On cherche donc ??? entre 1431 et 1449 qui soit multiple de 11 et on trouve que ???=1441 (dans la correction, ils utilise le fait qu'on savait déjà que 1430 était multiple de 11)
On prend donc 1441/2750 qui se simplifie (évidement) par 11 et est égal à 131/250 qui représente bien un décimal.
Sinon, à mon avis, plutôt que de se lancer dans des trucs un peu théorique où c'est pas sûr que tu suive tout le laïus, je pense que le plus simple, c'est que tu essaye de refaire le même type d'exo. avec des valeur différentes pour voir si tu trouve.
Comme les "gros nombres", ça me gonfle, commençons par du "petit" :
Peut tu trouver une fraction qui représente un décimal et une autre qui représente un non décimal qui soient toutes les deux (strictement) comprise entre 2/3 et 3/5 ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius