Peacekeeper a écrit:Le rayon n'était pas à tracer, c'était juste pour donner la taille du cercle mais il n'y a pas besoin de la tracer, d'autant plus qu'il y en a une infinité, c'est ce qui peut induire en erreur. De plus, on parle rarement de diamètre avant de parler du cercle auquel il appartient, donc lorsqu'ils évoquent 2 diamètres, ce sont implicitement des diamètres du cercle précédemment tracé, ils ne parleraient pas de diamètres d'un cercle non défini.
Effectivement, maintenant que j'ai compris lénoncé, cela me parait clair et ne semble pas avoir d'autre interprétation.
Mais je pense que vous êtes pour la plupart proche des mathématiques, et je pense qu'il n'a y a pas assez de parents dans le même cas que moi (faisant rarement des maths)
Voici la méthode que j'utilise pour faire tracer un cercle de 6 cm de rayon, je trace une droite trais fin, je prend 2 point espacés de 6 cm, et j'en prends 1 pour le centre du cercle. Donc même si on ne demande pas de tracer le rayon, il est inconsciemment présent. Si je reprends l'expression de Titine "sous entendu" pour une science exacte, c'est confus!
Donc si je reprends ce que je disais plus haut (vision parent, voir enfant de 6 ème, je souhaitais l'avis de matheux pour décrire parfaitement lénoncé)
Tracer un cercle C de rayon 6 cm. Tracer 2 diamètres du cercle C l'un perpendiculairement à l'autre.
est ce aussi source dinterprétation que l'expression
Trace un cercle de rayon 6 cm. Trace deux diamètres perpendiculaires, ils coupent le cercle en quatre points.
Avant d'avoir posté sur ce forum, j'ai demandé, l'avis à un autre parent et ci cela vous a paru simple a comprendre, nous avons eu beaucoup de mal a décrypter lénoncé.
noaie