J'ai un devoir et je m'y suis pris au dernier moment mais j'

par **babouche59254** » 02 Jan 2009, 18:42

développer et réduire les expressions suivantes
S=3[(x+2)-(3x+5)]
U=2(y+1)-[(3+2y)-(5+y)]
T=5[-(x+1)+2(3+x)]
V=7[(2z+1)-3(z-13)]+(z-3)x5
Je voudrais savoir si cela est bon si pas pourrais je avoir edit by modo - une aide s'il vous plaît (tout en sachant bien que vous ne me ferez pas le devoir à ma place car j'ai bien pris soin de lire la charte de ce forum qui dit qu'ici on aide les gens mais qu'on ne leur fait pas leurs exercices à leur place et surtout je sais que je risque de voir mon topic disparaître et de me faire bannir si je demande des réponses toutes faites) un très grand merci d'avance Réponse au plus tard edit by modo - ben quand vous voudrez. C'est mon problème si je m'y suis pris au dernier moment alors que j'avais 15 jours de vacances donc j'assume ma bêtise.
S=3x+6-3x-5
S=1

T=5[-1x-1+6+2x]
T=-5x-5+30+10x
T=5x+25
T=irréductible

U= 2y+2+[(-3-2y)-(-5-y)]
U=2y+2+[-2-2y+5+y]
U=2y+2-2-2y+5+y
U=y+5

V=7[22+1-6+39]+(-5)
V=[142+7-42+39]+(-5)
V=(142-4)-5
V=142+9

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 18:46

A prioris c'est bon

Quelques erreurs de calcul comme

U= 2y+2+[(-3-2y)-(-5-y)]
U=2y+2+[-2-2y+5+y]
U=2y+2-2-2y+5+y
U=y+5

Voila !

Alexlandia2.

par **XENSECP** » 02 Jan 2009, 18:46

La T est bonne et c'est tout ^^ Tu t'es embrouillé entre "2" et "z" dans V ;)

par **cormoran91** » 02 Jan 2009, 18:47

(erreur de jugement)

par **guigui51250** » 02 Jan 2009, 18:48

babouche59254 a écrit:Je voudrais savoir si cela est bon si pas pourrais je avoir le bon résultat Avec le détails un très grand merci d'avance Réponse au plus tard pour lundi 5 janvier 2009

euh ça dépend, point de vue rénumération??? parce que c'est bien beau de vouloir avoir des réponses comme ça mais sans argent faut pas réver...
et si tu ne comprends pas le sens de mon message, vas voir ça

par **oscar** » 02 Jan 2009, 18:55

bonjour

U = y+4 et non y+5

T c' est bon
le reste est FAUX

par **yvelines78** » 02 Jan 2009, 18:57

bonjour,
beaucoup d'erreurs dues au non respect des priorités!!!

S=3[(x+2)-(3x+5)] NON
développer et réduire à l'intérieur des crochets
S=3(x+2-3x-5)
S=...............

T=5[-(x+1)+2(3+x)]
T=5[-1x-1+6+2x]
T=5(x+5)
T=5x+25
OUI

U=2(y+1)-[(3+2y)-(5+y)]
il n'est pas habile de changer les signes avant d'avoir réduit entre les (...) respecte les règles de priorité!!!
U=2y+2-(3+2y-5-y)
U=..........

V=7[(2z+1)-3(z-13)]+(z-3)x5
V=7(2z+1-3z+39) +5z-15
V=.......

par **mAroCaInEE** » 02 Jan 2009, 19:04

Vrmt il faut faire attention car tu as sauf T tous est faux alors il faut refaire S U et V et fait attention avec les signes et les parenthèses et déjà puisque tu as pu resoudre T correctement alors il faut vrmt seulement refaire le calculs pour les autres .
poste ce que tu trouve après refaire le calcul.

par **Sve@r** » 02 Jan 2009, 19:32

babouche59254 a écrit:V=(142-4)-5
V=142+9

Sans même regarder le reste, je m'arrête ici. Donc j'ai 142. Puis je lui enlève 4, puis 5 et alors, miracle, cela me rajoute 9.
J'aimerais bien que tu sois mon banquier !!!

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 19:40

babouche59254 a écrit:Je voudrais savoir si cela est bon si pas pourrais je avoir edit by modo - une aide s'il vous plaît (tout en sachant bien que vous ne me ferez pas le devoir à ma place car j'ai bien pris soin de lire la charte de ce forum qui dit qu'ici on aide les gens mais qu'on ne leur fait pas leurs exercices à leur place et surtout je sais que je risque de voir mon topic disparaître et de me faire bannir si je demande des réponses toutes faites) un très grand merci d'avance Réponse au plus tard edit by modo - ben quand vous voudrez. C'est mon problème si je m'y suis pris au dernier moment alors que j'avais 15 jours de vacances donc j'assume ma bêtise.

Juste :ptdr: :ptdr: :ptdr:

par **Imod** » 02 Jan 2009, 19:57

J'adore le titre , qui en est l'auteur ?

Imod

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 19:58

[email="Sve@r"]Sve@r[/email], c'est une nouvelle technique de modération.
Je crois que je vais m'y mettre aussi :we:

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 20:00

C'est vrai qu'il est bien choisi !

^^

par **guigui51250** » 02 Jan 2009, 20:05

bof c'est marant sur le coup mais bon ça serait peut-être mieux de lui dire tout simplement qu'il a un titre hors-règlement et qu'on est pas là pour donner les réponses mais pour l'aider

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 20:07

Alors là !

Le modo est hors-règlement ?

Non, parce que c'est le modérateur qu'a mis ce titre parce qu'il avait fournit une date de limite à sa réponse..

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 20:08

A mon avis de cette manière-ci il ne nous refera pas le coup !
Enfin bref, chacun fait comme il veut, moi je vire le titre et je mets "Titre non conforme - Attention". Ca fait un peu robot mais bon.

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 20:12

un modo cachez vous ^^

Bref, babouche, t'es toujours la ?

Refais tes calculs !!( si tu veux que l'on t'aide tjrs bien sur ;) )

par **guigui51250** » 02 Jan 2009, 20:16

Alexlandia2 a écrit:Le modo est hors-règlement ?

non pas le modérateur (bien qu'un titre doit comporter le sujet de l'exo et le niveau...) mais bon c'est bien c'est marant ça faire rire de voir un titre comme ça mais bon... après ça le fait pas trop, faire ça tout le temps serait peut-être risqué mais une fois de temps en temps pour les cas extrèmes comme celui-ci c'est marant.

par **Alexlandia2** » 02 Jan 2009, 20:18

jsuii d'accord, surtt le texte notamment tres marrant XD

Bref, il est passé ou babouche ?

par **Timothé Lefebvre** » 02 Jan 2009, 20:21

Message que je supprimerai dès que son destinataire l'aura lu :

Alex, fait de la place dans ta boîte MP ! :we:

J'ai un devoir et je m'y suis pris au dernier moment mais j'

J'ai un devoir et je m'y suis pris au dernier moment mais j'

Qui est en ligne