Dm 4° agrandissement et reduction

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 21:52

tu fais la meme chose qu'a la question 2, puisque tu dis que tu l'as deja faite..... ;-)

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 21:53

Melle Z a écrit:ben parce que le theoreme de pythagore ne parle que de triangles rectangles...

donc si tu peux appliquer la formule qui dit que le carré de l'hypothenuse est egal a la somme des carrés des deux autres cotés, c'est que ton triangle est rectangle au sommet opposé a l'hypothenuse....

c'est quoi tes trois nouvelles dimensions?

les trois nouvele dimensions sont :
TR=3.6cm
RU=0.9cm
TU=3cm
on reduit de 1.5
par ce que au petit a) il demande l'echelle de reduction et donner les resultats sous la forme d'une fraction simplifiée !

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 21:55

ben puisque l'hypothenuse est toujours le coté le plus long, est ce qu'on peut dire avec ces mesures que ce triangle est rectangle?

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 21:56

Melle Z a écrit:tu fais la meme chose qu'a la question 2, puisque tu dis que tu l'as deja faite.....

A la 2) j'ai trouver 26.01 ! on m'a dit ke c'etait juste ! mais pour la 2 on ma pa demander de justifier alors que pour le c) il demande de justifier !

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 21:57

euh... non non non!!!

tes mesures sont fausses!

tu les a reduites de 1,5 c'est ca?

ce n'est pas bon. tu dois les diviser. si tu soustrait ou additionne, la proportion n'est plus respectée.

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 21:58

Melle Z a écrit:euh... non non non!!!

tes mesures sont fausses!

tu les a reduites de 1,5 c'est ca?

ce n'est pas bon. tu dois les diviser. si tu soustrait ou additionne, la proportion n'est plus respectée.

Alor comment je fais

?!

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:06

par combien il faut diviser 4,5 pour arriver a 3?

soit 4.5/x = 3

le but est de trouver x et tu auras ton coefficient de reduction, c'est a dire le nombre par lequel tu devras diviser tes anciennes mesures pour avoir les nouvelles mesures , plus petites.

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 22:06

Nafiall a écrit:Alor comment je fais ?!

Enfaite oui je me sui trompe l'echelle de reduction est egale a 15 !
J'ai fait 4.5/0.3 = 15
L'echelle de reduction est donc de 15 cm donc 1/15 !

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 22:11

Melle Z a écrit:par combien il faut diviser 4,5 pour arriver a 3?

soit 4.5/x = 3

le but est de trouver x et tu auras ton coefficient de reduction, c'est a dire le nombre par lequel tu devras diviser tes anciennes mesures pour avoir les nouvelles mesures , plus petites.

C'est bon j'ai trouver X= 1.5 c'est ca ?!

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:15

non plus..... 3 c'est pas 1/15 de 4.5 !! c'est les 2/3! c'est ce qu'on voyait sur ton autre post...

bon.....

ton coefficient c'est l'ancienne mesure multipliée par 2/3 ou bien l'ancienne mesure divisée par 3/2 ( ca revient au meme! )

ton soucis est que ca aussi tu dois l'expliquer.

donc tu prends l'ancienne mesure, et tu la multiplie par 2 puis tu divises le resultat par 3. ( c'est ca multiplier par 2/3)

ca te donnera la nouvelle mesure

donc si on prend le segment TR qui mesure 5.1 cm

combien fera le nouveau TR reduit?

pareil pour le segment RU qui etait de 2.4cm ?

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:16

ma reponse est arrivée apres.

donc oui.

tu dois diviser l'ancienne mesure par 1.5 ( mais tu dois l'ecrire 3/2 parce qu'on te l'as demandé sous forme de fraction, mais ca revient au meme!)

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 22:18

Melle Z a écrit:non plus..... 3 c'est pas 1/15 de 4.5 !! c'est les 2/3! c'est ce qu'on voyait sur ton autre post...

bon.....

ton coefficient c'est l'ancienne mesure multipliée par 2/3 ou bien l'ancienne mesure divisée par 3/2 ( ca revient au meme! )

ton soucis est que ca aussi tu dois l'expliquer.

donc tu prends l'ancienne mesure, et tu la multiplie par 2 puis tu divises le resultat par 3. ( c'est ca multiplier par 2/3)

ca te donnera la nouvelle mesure

donc si on prend le segment TR qui mesure 5.1 cm

combien fera le nouveau TR reduit?

pareil pour le segment RU qui etait de 2.4cm ?

5.1 deviendra 3.4 ! 2.4 deviendra 1.6 et 4.5 deviendra 3

c'est ca ?!

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:22

oui!!!

maintenant, en admetant que RUT soit un triangle rectangle, alors le coté le plus long sera l'hypothenuse, et l'angle opposé a l'hypothenuse sera l'angle droit.

reste a le demontrer.

or, tu connais le theoreme de pythagore.

est ce que ces trois nouvelles mesures font que ce le theoreme marche?

sachant que le coté le plus long est l'hypothenuse dans un triangle rectangle...donc le coté TR

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:24

et pardon, on écrit "hypoténuse"..... ca fait un bail que j'ai pas écrit ca.... ;-)

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 22:33

Melle Z a écrit:oui!!!

maintenant, en admetant que RUT soit un triangle rectangle, alors le coté le plus long sera l'hypothenuse, et l'angle opposé a l'hypothenuse sera l'angle droit.

reste a le demontrer.

or, tu connais le theoreme de pythagore.

est ce que ces trois nouvelles mesures font que ce le theoreme marche?

sachant que le coté le plus long est l'hypothenuse dans un triangle rectangle...donc le coté TR

La on n'est bien d'accord qu'on parle de la question 2) !
Dons je fait juste le theoreme de pythagore et voila !
Apres pour la 3) en deduire l'aire en cm² du parallelogramme truc ! pour l'air j'ai trouve 10.8 c'est ca ?!

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:36

euh pardon mais je parlais de la question 4 c)

on y parle de l'angle RUT mais il faut se servir du triangle RUT reduit pour repondre.

et juste avant tu as calculé les nouvelles dimensions du triangle RUT reduit, a savoir une partie de la question 4 b)

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:37

mais pour la question 2 c'est pareil avec les dimensions du triangle normal ( pas reduit)

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 22:46

Melle Z a écrit:mais pour la question 2 c'est pareil avec les dimensions du triangle normal ( pas reduit)

Je vai tout vous recapituler et vous me dites si c'est juste !
La 4b j'ai trouver les nouvelle mesure :
TR =3.4cm
RU=1.6cm
TU=3cm c'est ca ?!

4d) j'ai trouver l'air qui est de 5.44cm²
J'ai fais base*hauteur c'est ca ?!

mais la 4c) je ne comprend toujour pa je sais qui faut faire le theoreme de pythagore mais apres ?!

! merci de rester eveiller pour nous aider !

par **Nafiall** » 26 Avr 2013, 22:58

Nafiall a écrit:Je vai tout vous recapituler et vous me dites si c'est juste !
La 4b j'ai trouver les nouvelle mesure :
TR =3.4cm
RU=1.6cm
TU=3cm c'est ca ?!

4d) j'ai trouver l'air qui est de 5.44cm²
J'ai fais base*hauteur c'est ca ?!
mais la 4c) je ne comprend toujour pa je sais qui faut faire le theoreme de pythagore mais apres ?! ! merci de rester eveiller pour nous aider !

Pour la 4c) la mesur est de 90° car si rut et un triangle rectangle en U alors son angle mesure 90° c'est cca ?!

par **Melle Z** » 26 Avr 2013, 22:59

pour la 4 b c'est bon.

pour le 4d c'est bien la bonne formule mais moi je connais pas la hauteur. c'est super si tu as réussi à la calculer....

pour la 4c....

on suppose que l'angle RUT reduit va etre droit parce que l'angle RUT normal l'etait deja.

mais pour prouver qu'il l'etait deja , tu as dû utiliser le theoreme de pythagore avec les anciennes mesures.

donc il te reste a faire la meme chose.......

le theoreme de pythagore dit que si un triangle est rectangle, Alors l'hypothenuse au carré est egale a la somme des carrés des deux autres cotés.....

ici l'hypothenuse est TR ( si le triangle est rectangle, ce que l'on cherche a savoir)

donc 3.4² = 1.6² + 3² ????

c'est comme ca que tu as du trouver 5.1² = 2.4² + 4.5² soit 26.01 = 26.01 donc le triangle est rectangle en U avec les anciennes mesures.....

la c'est le meme calcul avec les mesures reduites.

si tu trouve que c'est bien egal, alors le triangle est rectangle en U , autrement dit l'angle RUT est bien un angle droit.

voila... j'ai pour ainsi dire craqué et t'ai quasiment donné la reponse...

Dm 4° agrandissement et reduction

Qui est en ligne