Mole vs Molécule

par **Dominique Lefebvre** » 27 Sep 2007, 09:48

freestyle58 a écrit:
anima a écrit:
HAAAAAA! J'avait raison!:langue:
je suis pas aussi conne que ta l aire de le croire!

Si c'est à moi que cette phrase s'adresse, je n'ai jamais dis ni même sous-entendu que tu étais "conne"!
Je suis simplement physicien et sauf pour quelques théoriciens, la physique et la chimie sont deux sciences très différentes!!
En France, pendant le premier cycle du secondaire, ces deux matières sont abordées dans le même cours. Si tu as l'occasion de lire un bouquin de "Physique-Chimie" de 4eme ou de 3eme, tu verras que les deux thèmes sont bien distingués.
Ce n'est pas de l'ostracisme du physicien envers le chimiste, mais plutôt une sensiblité assez vive sur les manières différentes de travailler.
Je t'accorde que la frontière entre la chimie théorique et la physique quantique devient de plus en plus ténue. Mais un chimiste théoricien est-il encore un chimiste?
Ah oui, et puis une dernière chose : j'ai horreur de la chimie :-)

par **Dominique Lefebvre** » 27 Sep 2007, 09:50

freestyle58 a écrit:Dsl de te navré ... mais oui on peut réussir cette exemen qui est sans doute un des plus dure de l année, sans connaître totalement la différence entre une mole et une molécule...
La preuve... j ai réussis le mien et j ai obtenue le meilleur résultat au Québec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :langue:

Félicitations!! Il doit alors d'un examen de physique :ptdr: :ptdr: :ptdr:

par **freestyle58** » 27 Sep 2007, 13:33

Dominique Lefebvre a écrit:Félicitations!! Il doit alors d'un examen de physique :ptdr: :ptdr: :ptdr:

Je suis pas certaine ... mais je crois qu il te manque quelques mots dans ta phrase

par **freestyle58** » 27 Sep 2007, 13:50

Dominique Lefebvre a écrit:
freestyle58 a écrit: Ce n'est pas de l'ostracisme du physicien envers le chimiste, mais plutôt une sensiblité assez vive sur les manières différentes de travailler.
Je t'accorde que la frontière entre la chimie théorique et la physique quantique devient de plus en plus ténue. Mais un chimiste théoricien est-il encore un chimiste?

Ok là tu m'a complettement perdu...

par **Dominique Lefebvre** » 27 Sep 2007, 17:42

freestyle58 a écrit:Je suis pas certaine ... mais je crois qu il te manque quelques mots dans ta phrase

très juste, mon clavier bouffe tout! je voulais dire "il doit alors s'agir d'un examen de physique"!

par **freestyle58** » 28 Sep 2007, 00:34

Dominique Lefebvre a écrit:très juste, mon clavier bouffe tout! je voulais dire "il doit alors s'agir d'un examen de physique"!

c quoi le rapport?

par **Dominique Lefebvre** » 28 Sep 2007, 09:58

freestyle58 a écrit:c quoi le rapport?

Je réponds à ta remarque sur les mots manquants dans ma phrase!

Alors dis moi, à quelle classe française correspond le secondaire 4. Ou dit autrement quelle âge as-tu ?

par **guadalix** » 28 Sep 2007, 10:04

olala arreter de vous chamailler... cool les amoureux

par **Dominique Lefebvre** » 28 Sep 2007, 15:02

guadalix a écrit:olala arreter de vous chamailler... cool les amoureux

OK Papa, on arrête! Bien que je n'avais pas l'impression de me chamailler! Juste de la curiosité sur un cursus canadien que je ne connais pas et que j'aimerai bien connaitre...

Qu'en penses-tu freestyle58?

par **guadalix** » 28 Sep 2007, 15:44

j'ai pas du tout l'age d'un papa .. mais je suis bon conseiller... si vraiment tu veux comprendre comment est le cursus canadien, je te conseille plutot d'aller sur le site de leur education nationale... ça sera plus rapide

par **Dominique Lefebvre** » 28 Sep 2007, 17:51

guadalix a écrit:j'ai pas du tout l'age d'un papa .. mais je suis bon conseiller... si vraiment tu veux comprendre comment est le cursus canadien, je te conseille plutot d'aller sur le site de leur education nationale... ça sera plus rapide

Bon conseiller... Je note :ptdr: :ptdr:

par **freestyle58** » 28 Sep 2007, 17:51

Dominique Lefebvre a écrit:OK Papa, on arrête! Bien que je n'avais pas l'impression de me chamailler! Juste de la curiosité sur un cursus canadien que je ne connais pas et que j'aimerai bien connaitre...

Qu'en penses-tu freestyle58?

je suis entierrement d accord avec toi ... je crois vraiment pas qu'on se chamaillait

par **freestyle58** » 28 Sep 2007, 17:53

Dominique Lefebvre a écrit:Je réponds à ta remarque sur les mots manquants dans ma phrase!

Alors dis moi, à quelle classe française correspond le secondaire 4. Ou dit autrement quelle âge as-tu ?

je sais pas vraiment a quelle classe équivaut le secondaire 4 en france ... mais tk j ai 16 ans

par **freestyle58** » 28 Sep 2007, 17:55

toi dominique... tu va encore à l'école?

par **Dominique Lefebvre** » 28 Sep 2007, 18:02

freestyle58 a écrit:toi dominique... tu va encore à l'école?

16 ans donc cela correspondrait à la classe de première en France, celle juste avant le bac (que l'on passe en terminale).

Pour répondre à ta question, non, je ne suis plus à l'école depuis bien longtemps. J'ai fini mes études il y a 25 ans. Depuis j'ai fais de la recherche en physique et maintenant (depuis 10 ans environ) je suis conseiller scientifique.

par **Dominique Lefebvre** » 28 Sep 2007, 18:03

freestyle58 a écrit:je suis entierrement d accord avec toi ... je crois vraiment pas qu'on se chamaillait

Alors, il est établi qu'on ne se chamaillait pas !

par **freestyle58** » 28 Sep 2007, 18:05

Dominique Lefebvre a écrit:Alors, il est établi qu'on ne se chamaillait pas !

exactement!! Je sais pas où il est aller cherché sa lui..

par **Dominique Lefebvre** » 28 Sep 2007, 18:05

Pour en revenir au début de notre discussion freestyle, qu'est-ce que te gêne dans la définition d'une mole et celle d'une molécule? parce qu'en fait, ça n'a pas grand chsoe à voir, vu de près!

par **freestyle58** » 28 Sep 2007, 18:06

Dominique Lefebvre a écrit:16 ans donc cela correspondrait à la classe de première en France, celle juste avant le bac (que l'on passe en terminale).

sa voudrait dire que je serais au lycé sa?

par **Quidam** » 28 Sep 2007, 18:07

Dominique Lefebvre a écrit:Pour en revenir au début de notre discussion freestyle, qu'est-ce que te gêne dans la définition d'une mole et celle d'une molécule? parce qu'en fait, ça n'a pas grand chsoe à voir, vu de près!

Quidam a écrit:Rien à voir ! Une mole, c'est N molécules, c'est tout !

Les grand esprits se rencontrent :++:

Mole vs Molécule

Qui est en ligne