Par contre là, c'est plutôt "oui et non" : de dire que "une partie est compacte ssi elle est fermée", tel quel, c'est évidement complètement faux. Ce qui est vrai, c'est que, dans un compact, une partie est compacte ssi elle est fermée. Et si on est dans un compact, alors par définition même, ça signifie qu'on est dans un espace séparé !!! (de plus, la partie du théorème de Tychonoff consistant à montrer qu'un produit d'espaces séparés est séparé se démontre on ne peut plus facilement)hdci a écrit:A noter, "une partie est compacte ssi elle est fermée" seulement dans le cas des espaces séparés me semble-t-il (pour la topologie grossière, toute partie stricte non vide est compacte mais aucune n'est fermée). Or muni de la topologie discrète est séparé, et le produit cartésien d'espaces séparés est séparé.
Ben314 a écrit: Et si on est dans un compact, alors par définition même, ça signifie qu'on est dans un espace séparé !!!
On inclut parfois, dans la définition d'un espace compact, la condition que soit séparé
(au sens de Hausdorff). Il existe cependant des exemples importants d'espaces qui sont compacts (au
sens ci-dessus), mais non séparés. De plus, l'axiome de séparation ne simplifie pas substantiellement
les démonstrations. On adoptera donc la terminologie distinguant "espace compact" et "espace compact
séparé.
Ben314 a écrit:si on a une suite d'élément de , de regarder si elle converge ou pas pour la topologie produit, ça veut très exactement dire qu'on regarde si elle converge simplement ou pas.
hdci a écrit:Soit F un fermé de T quelconque. Alors toute suite d'éléments de , si converge simplement vers alors
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :