[Question] ln(x) et e^x

[Anonyme]

D'où le "un jour"
Ca peut être dans très longtemps... :++:

[benekire2]

D'où le "un jour"
Ca peut être dans très longtemps... :++:

Parrait qu'il y a une démo "légère" ie sans gros outils , mais je doute que ce soit le genre de machin qu'on lit avant de s'endormir quand on connait pas .. et j'ai jamais chercher à la trouver cette preuve pour l'instant.

[Anonyme]

Tant pis... Pour le moment, ce théorème me servira de "culture générale mathématique", ce qui n'est déjà pas si mal que ça. :lol3:
J'ai horreur d'utiliser une propriété ou un théorème sans l'avoir démontré au préalable, c'est frustrant...

[ffpower]

La démo "légere" est encore plus ardue que la demo classique :we:

[benekire2]

Tant pis... Pour le moment, ce théorème me servira de "culture générale mathématique", ce qui n'est déjà pas si mal que ça. :lol3:
J'ai horreur d'utiliser une propriété ou un théorème sans l'avoir démontré au préalable, c'est frustrant...

A priori tu ne l'utilisera pas en TS ( évidemment ) ni en L1/MPSI puisque c'est l'arithmétique élémentaire qu'on traite , ni en L2/MP je crois , même sans le démontrer ...

Pour info , quelqu'un sait quand ce théorème est "enseigné" ?

[benekire2]

La démo "légere" est encore plus ardue que la demo classique :we:

Oui mais faut pas faire un grand saut dans l'analyse complexe par hasard ? :ptdr:

[ffpower]

Certes..Mais la démo d'Erdos est je crois tellement plus compliquée que je pense qu'il vaut mieux se farcir l'analyse complexe..Au moins, l'analyse complexe ça ressert, et puis on comprend mieux ce qui se passe dans la démo du TNP. Celle d'Erdos, j'ai pas vraiment essayé de m'y plonger, mais à mon avis, aussi vite lue, aussi vite oubliée

[benekire2]

Mais les preuves d'Erdos sont tellement belles ... tellement ... venues de nulle part :cry: